P8ker

el poker en el marca

2012-01-25T05:46:00.003+01:00

Estaba leyendo el marca online cuando vi una noticia...

CARIBBEAN ADVENTURE

Duhamel se gana un puñetazo de Martin Finger

Le di sin demasiadas ganas de leer porque le habian dado otra piña al Duhamel, pensando mientras cargaba la pagina que seria por volver a pagar con JJ cuando no pinta nada en la mano y reventar ases.

Mi segundo pensamiento, ya relativamente mas en serio fue "¿Y no tendran nada mejor que contar del PCA que dos fulanos se dieron de hostias? Alguno habra mojado un numero con muchos de ceros de esos que les mola poner en portada"

Para mi sorpresa en el mismo cuerpo de la noticia nos enteramos de que el pollo se ha levanto millon doscientos...

pero la noticia es que se pega con otro jugador...

Como esta el patio. Luego nos quejamos de la imagen del poker...

En Miño

2012-01-20T18:01:00.004+01:00

Estoy pasando unos dias en Miño. Yo solia pensar tras ver la ria de Ferrol que la chauvinista idea que corre por las Rias Baixas de que las rias altas apenas se merecen el nombre de rias era cierta hasta que vi la Ria de Betanzos. Desde luego le da por culo de largo a la de Pontevedra, si bien supongo que es feo patear a la ria vecina cuando tienen la cruz de la celulosa de Marin.

En fin, a lo que voy es a que esta zona es paradisiaca. El Bidan parecia tonto cuando lo cambiamos por un botijo y ha sabido elegir de puta madre donde montar la cueva... Miño, Sada, el pueblo ese donde tenia Fraga el chalet... esta zona es muy guapa.

Pero dejemos las peteneras turisticas y volvamos a Miño, donde nada mas llegar nos fuimos a tomar una caña al bar de la esquina (que raro ; ) y nos encontramos con el excelentisimo alcalde, Don Juan"Vietcong01" Maceiras.

Tiene que ser un punto tener de alcalde a uno de los grandes del poker nacional. Curiosamente aun no habia coincidido con él en persona en ninguna parte. Se me hizo muy corto el rato que pasamos charlando de varios temas. De hecho me quede con ganas de preguntarle por un par de temas que menciono de pasada y que me interesan desde hace tiempo (Great minds think alike, mutherfuckeeeers ; )) y que hice nota mental de preguntarle antes de que se fuera y luego se me pasó... (memoria de fish, como no)

La proxima vez que venga tenemos que organizar una comida.

En fin... por aqui seguiremos un par de dias con el Albert preparando un proyectillo que tenemos entre manos y la visita a madrid de la semana que viene para el estrellas.

Intentaremos clasificarnos para Torrelodones con la ultima bala que queda en la sala de la pica roja y el river improbable en un par de dias, pero la verdad es que Riverstar ultimamente me tiene en la perrera, asi que tampoco me voy a quemar las pestañas intentandolo... Ademas en estos torneos casi se lo pasa mejor uno en la barra del casino de charleta con el personal, sobre todo si tienes caballitos currando en las mesas (a ver si le saco un 5% adicional al Albert en el Fifa en cuanto acabe de pillar el tren a Madrid ; ) .

Antes de cerrar el chiringo solo comentar que el post de Pableras del que nos hicimos eco en la entrada anterior andaba por casi 60 comentarios que son ya un clasico del salsaroseo. La cosa llega por momentos a tokes hiperfrikis dignos de Alicia en el pais de las maravillas. Leyendo algunas cosas que pone la peña te dan ganas de pasarte al bridge o al ajedrez.

Por si no queda claro en el post anterior yo no conozco de nada al "campeon" en cuestion, pero me hice eco del post de Pableras porque por un lado tengo confianza ciega en su criterio y por otro tengo demasiadas experiencias propias con maleducados en las mesas pero no proyectarlas en un post que se deberia hacer mas a menudo.

Lo que realmente me alucina de todo esto es que la peña tenga los webos de decir en alto cosas como "en la mesa de poker vale todo".

!Manda webos!, para mi esto es como decir... "Hitler no era mal tio" o "La pederastia tiene su aquel" y quedarse tan pancho... La gente que dice estas cosas se autodescalifica ella sola, pero supongo que un sofisma. Si tuvieran educacion o valores no dirian esta animalada o por lo menos serian conscientes de la barbaridad que estan diciendo.

Este es un tema del como muchos otros bloggers llevo tiempo queriendo hacer un post. De hecho lo habia empezado tras la mano de Freitez y comentarios de la ralea del "todo vale" que ya aparecieron en aquel momento, pero lo he ido postponiendo. Puede que ahora me ponga.

Lo que queda de post sin duda me voy a liar para decir en largo algo que el comentario de Rompiendo Billetes define de puta madre con el refranero

"En la mesa y en el juego se conoce al caballero."

Pero no lo puedo evitar... se me pasan por la cabeza varios angulos de este tema, como el hecho de que multiples veces hablamos de que el poker es una metafora para la vida, y que las enseñanzas del poker se aplican a casi todo. En este tema diria que se ve hasta mas claro.

La falta de modales en la mesa de la peña te permite ver en el alma del sujeto con una claridad que riete del retrato de Dorian Grey. Deberia de ser una practica obligada para toda persona que quiera hacer negocios con otra. Llevatelo al casino para averiguar con quien te estas jugando el futuro de tu empresa. Si tras un badbeat le echa la culpa al crupier, o si tras ganar una mano de chorra saca pecho ya sabes que estas tratando con un desequilibrado...

Otra cosa que deja dolorosamente claro quien no respeta al resto de la mesa es que ademas de maleducados no son muy listos. Ser un maleducado en las mesas a la larga es ev-. Si tienes mala mesa al gente no va a querer jugar contigo. Todos los autenticos grandes tienen en comun que hacen placentero jugar con ellos. La peña siente que merece la pena jugar con ellos aunque les pelen. A ver si nos vamos a creer que las grandes fortunas en el poker se hacen jugando high stakes contra durr o contra pichones millonarios en Macao.

Ser un maleducado en las mesas es el equivalente a tener un pub y poner garrafa. El primer dia timaras a alguien, pero no volveran a entrar en tu bar.

En fin... no me lio mas. Porque iba a empezar a hablar de que se deberia poner una norma en la TDA que hablara de la castracion del que haga un slowroll y mejor dejarlo para el post que ya escriberemos con calma otro dia...

Un maleducado en toda regla.

2012-01-18T19:12:00.008+01:00

Llevo unos dias desconectado y ya tardo en sumarme al post de Pableras. ¡Ole sus cojones! Lo que dice en alto lo pensamos todos demasiado a menudo.

Por desgracia este juego es un terreno abonado para gente que le gusta fantasear con lo guay que le gustaria ser... pegar berridos por que tu 20% de puto azar salga como si fuera la prueba inequivoca de algo mas que puro azar es por desgracia el pan de cada dia...

!Toma, toma!... escuchas gritar a la gente en las mesas tan a menudo que parece que esta tremenda falta de educacion fuera normal.

Es por esas cosas que me jode que ahora seamos pseudo civilizados.

¿por que lo digo? porque antes no era asi. Antes eramos mas primitivos. A principios de los 70 un amigo de mi madre que tenia apenas 20 tacos vio una peli en la que el "bogart" de turno le daba un toke seco al fondo del paquete de tabaco contra la barra y un pitillo saltaba directamente a su boca...

Tras mese practicando finalmente al colega de mi madre una noche de marcha en la barra de una tasca de puta chorra le salio... Flipando con que las odds le hubieran sido propicias giraba hacia la mesa donde estaban sus amigos para decirles

"!por fin me salio! ! de puta chorra pero me salió!"

Cuando le cayo una hostia como un piano que lo tumbo al suelo.

"!Por chulo!" le dijo el marinero que estaba a su lado en la barra y que le acababa de tumbar...

Por supuesto el problema gordo es del casino por permitirselo. Hay conductas que no tienen cabida en las mesas. Si no eres capaz de entender que cuando se juega (y cuando no se juega) con otra gente hay que tener respeto y saber perder y ganar quedate en casa jugando a la play.

Siempre me ha desagradado la gente que afirma que "todo vale" en la mesa de poker. Comportamientos como los de Freitez en Madrid son mas que reprobables y hay que desterrarlos del todo.

Voy a buscar al mariñeiro por las tascas de Vigo a ver si acepta que lo banque en los torneos de poker.

Una foto de la novia de cristiano en honor a la apuesta que ganamos ayer.

6 de enero

2012-01-06T20:20:00.003+01:00

No pasaba por el blog desde el año pasado... Aun estoy leyendo las noticias que me he perdido y el bloguerio en general (que aun ni acabe) pero flipo en colores que Pokerstars se columpiara tanto castigando a la peña que hizo huelga de cara a la pared...

de republica bananera para arriba...

Cosas del monopolio. hay que ser hijoputa. Es acojonante como una sala que en su dia tenia un prestigio merecido por hacer las cosas bien desde que le falta la competencia de FT se ha convirtido dia a dia en un abuson de patio de recreo. ¿Tan mal les saldran las cuentas en un futuro legislado que quieren aprovechar? ¿o estaran en manos de inutiles?

Por lo demas, enesima demora de la legislacion (al final asi trincan dos veces los partidos ~~mafiosos~~ politicos ) al Duhamel le habia robado la antigua novia (otro punto a favor de los puteros), y esta a punto de empezar el PCA... la mejor de las suertes para la Armada que este por alli.

Feliz grinderio 2012

Blog de baloncesto

2011-12-26T20:59:00.003+01:00

Pues eso... tras poner varios post de baloncesto en este blog de poker le abrimos su propio blog al tema para desbarrar de ese tema sin mezclar las cosas.

el blog lo he llamado Hustled por llamarlo algo... espero que os guste

Aun esta todo manga por hombro pero ya he subido un par de posts... intentare ir poniendo mis refleiones sobre la temporada de la NBA, mis picks... y el porque no acertamos una ; )

2011-12-26T17:44:00.001+01:00

Que os den...

2011-12-23T17:58:00.008+01:00

Iba a comentar algo sobre poker, pero no hay que espandirse mucho para decir que me alegro de que un tio majo como Diego Perez se llevara medio kilo en la chimba esa de los 62.000 ~~fishes~~ jugones.

Tampoco hay nada nuevo que decir sobre la incertidumbre del chiringo hispano, asi que a menos que querais que os cuente bad beats de Omaha eso queda resuelto...

Iba a comentar algo de la NBA y de mi vuelta al trading baloncestistico pero voy a abrir un blog sobre el tema, asi que lo dejamos para otro dia.

Iba a comentar que me la pela profundamente la navidad desde hace muchos años por ser un asqueroso festival hipocrita/consumista, pero veo en el cara libro que ni mucho menos soy minoria aislada asi que pa que os voy a contar lo que ya sabeis.

No me da la gana ser feliz porque lo manda papa pitufo (y menos demostrarlo "facendo jasto")

Mañana me tomare una tortilla de patatas con una docenita de ostras a la salud de los pichones que pagan 180 euros kilo de percebes y compran loteria. Seran los unicos por los que brindare que esten aun vivos...

que os bombee un atun.

Asi que nada... Feliz solsticio y beber mucha agua antes de meteros en cama, no vaya a ser que tanto ocupar las vacaciones en leer a Bertrand Russell os vaya a sentar mal...

¿Quien es Guillermo Baxter?

2011-12-14T19:28:00.008+01:00

Se acerca el momento de la legislacion... a pasos titubeantes pero se acerca.

Ahora parece que la concension de licencias se retrasa. Cosa por otro lado de lo más normal si tenemos en cuenta que esta en manos de funcionarios ; P Dudo que esto funcione antes de finales febrero.

Mientras van llegando mails de las salas que cierran y de otras que afirman que un dia de estos haran el cambio a .es y que no me preocupe...

"que todo va a ir bien y que to er mundo es weno"... Queda tan claro que tampoco tienen ni puta idea de lo que va a pasar que me sorprende que alguien se deje la pasta dentro, especialmente despues de lo de FT y con las fiestas encima. Yo desde luego vacio Riverstars hoy y me gasto el saldo en que me traigan algo los camellos de los reyes ; ).

Solo el mail de betfair me ha tranquilizado algo y eso es porque por lo menos admiten no tener ni idea pero se comprometen a informar con tiempo. De todas formas las apuestas seguramente haran las cosas bien. El problema es el poker.

Normalmente procuro no rajar por rajar, pero tras meses escuchando y leyendo de todo he pensado en compartir este baralle.

Nos van a dar por culo. Esto es obvio y seguro. Estamos drawing dead.

Nos "seguiran" "cobrando" impuestos como si el poker fuera la loteria como "siempre" pero ahora sera al modico 20% de las manos que ganemos al año. Las manos que perdamos diran que es culpa nuestra por gamblers.

No es nada nuevo. ¿Porque pienso que esto es una sure bet? El post de hoy de Laura Guillot lo deja claro. Dependemos de un funcionario que cuando llegue a la poltrona tendra la opcion de hacer las cosas mal o bien y como al hacerlo mal (por muy ilogico que sea) hacienda recaudará más y encima se ajusta a la ley ya no tiene ni motivo para ni plantearse hacerlo bien.

Ademas un politico solo piensa a 4 años vista y sabe que entre que la peña se queja, hace algo y se mueve el glaciar judicial pasa un lustro facil. Que se coma el marron otro.

El siguiente paso para mi es claro.

Will the real Guillermo Baxter please stand up? (no, no me gusta el rap pero llevo un rato escuchando eminem )

Necesitamos a alguien que haga en España lo que hizo Baxter en los USA. Para los que no hayais leido la bio que hice sobre el gran Billy Baxter, este jugador en el 1986 gano su demanda contra el gobierno yanki afirmando que el poker era un juego de habilidad y debia de ser considerado como profesion.

No solo ganó, si no que el juez le dijo al hombre del saco (hacienda, no Urdangarin ; )

"Si esta tan seguro de que el poker es puro azar le animo a que se siente a jugar con Mr Baxter"

A partir de ahi se reconocio la profesion de jugador de poker en los USA y pueden desgrabar ciertos gastos y pagar menos impuestos.

Esto es lo que nos queda y lo que hay que hacer. No perdamos el tiempo en tonterias como esperar que se imponga el sentido comun. De acuerdo que es buena idea que cuando llegue el nuevo funcionario pepito se encuentre con peticiones como esta que se han currado en Poker estrategy. Os animo a firmarla. Que piense que es altamente probable que la ignoren no quiere decir que no sea buena idea el firmarla. Asi es como "se tiene suerte". Currandotelo.

No estoy nada de acuerdo con (por ejemplo) Perico en criticarla. El "typical spanish" de rajar sin siquiera dignarse a tener una alternativa me saca de quicio. Hoy mientras leia en Poker red que el gran Carreño ha actualizado sus geniales manuales y me encuentro un comentario despectivo... !Santos cojones hay que tener para criticar a Carreño! ¿has escrito tu algo mejor y lo vendes mas barato? !manda webos!...Meterse con el maestro... !lo que hay que ver!

Dejemos el tema que me caliento... ¿donde estabamos?.. Ah si. El funcionario se limpia el culo con la logica y nos empala a impuestos. Mejor no perder el tiempo en indignarse e ir preparando el reraise que las cosas de palacio van despacio.

El problema es que si el que se admita la figura de jugador como autonomo hay que ganarsela en los tribunales .¿Quien coño lo va a hacer? Los amagos de asociacion de jugadores en esta nuestra monarquia de Españistan han sido de chiste y ¿Quien va a gastar su tiempo y dinero en conseguir derechos para una comunidad llena de troles que precisamente se pasaran sus tristes vidas criticando anonimamente al "fish" que se molesta en luchar por los derechos de la peña?

Esto es un trabajo para alguien serio, no para alguna de esas monas que solo buscan publi que por desgracia sobran. Estamos hablando de hacer un trabajo oscuro de años de abogados y gastar pasta para ver como una otra vez hay que apelar hasta el supremo sin garantia de nada.

Personalmente tengo mis preferencias sobre quienes serian perfectos para el trabajo, pero no lo digo en alto para no tocarles los webos.

Lo que esta claro es que cuanto antes nos movamos, antes estamos en el buen camino que por desgracia es largo de la hostia.

Sin duda sera el momento de organizarse y desaprovecharlo nos hara rebajarnos al nivel de toda esa fauna trolera que nos invade. Irse fuera es obviamente lo que tiene que hacer un jugador ganador, pero eso no quita que lo correcto es que algun dia se pueda jugar al poker en España sin que se nos trate como a delincuentes y gilipollas a la vez.

Idealmente me gustaria ver que las figuras de la Armada se pusieran de acuerdo para colaborar en esa demanda... pero no las tengo todas conmigo. Como seguramente como hasta primavera no tendremos nada claro hasta donde nos han jodido este verano en los pasillos del Rio se podria hablar del tema, pero no me hago ilusiones.

Por el momento ir preparando la vaselina o el pasaporte...

Alekhine campeon del CEP 2011

2011-12-12T21:12:00.007+01:00

Antes que nada felicitar a Paco "El Tren Euro" Torres por pincharse la final del CEP y sobre todo a Jordi "Alekhine" Martinez por llevarse el titulo. Se puede decir muchas cosas del CEP (y no todas buenas), pero si algo hay que reconocer es que ultimamente se ha llevado el titulo peña con mucha madera para llevar dignamente el titulo de Campeon de España.

Jordi es un clasico del mundillo y esta claro que va a ser un muy digno campeon de españa...

La pregunta es si sera el ultimo. Al menos bajo esta direccion y nomenclatura.

El otro dia me sorprendia leer que se habia anulado el dia 1 a de la final del CEP y que en el dia 1"b" eran solo 60 jugadores. Por las redes parecia haber interes en disputar la final del "Campeonato de España" aunque algunos jugadores admitian querer disputarlo a pesar de experiencias pasadas. Parece que al final se lo pensaron mejor.

¿Es el final del CEP?¿Por fin les ha tocado pagar todos los fallos anteriores?¿o ha sido solo cosa de las fechas, el buy in alto y la crisis ?

Si esto es el clavo final en el ataud del CEP no sera por falta de razones. La lista de "cagadas" es larga y diversa. Se podria hacer varios posts con ellas. Para muestra mencionaremos una de las que mas me impresiono que fue cuando en un CEP le quitaron 15 minutos (de 45) a los niveles del dia dos por la cara (parece ser que era para poder acabar antes... en cambio nunca se dio un CEP que empezar en la hora... En esta final parece que tambien hubo a ultima hora alteraciones de la estructura sobre la marcha... No se muy bien como fue la cosa pero suena poco serio).

Algunas de estas cagadas ya historicas seran culpa de la organizacion del CEP, pero otras seran de los casinos que acogian el torneo. Supongo que no hay que olvidar que este torneo abrio camino. Muchos casinos no habian oido hablar del Texas hasta la llegada de CEP y hay un proceso desde aquellos casinos que hace 6 años afirmaban que no les compensaba hacer torneos con niveles de mas de 15 minutos y las estructuras que a dia de hoy tienen todos los torneos, incluidos los de buy in bajo... En ese aspecto hay que reconocerles su merito pero en mi humilde parecer considero que la marca CEP esta demasiado "sobadilla" con tanto lamparon.

Particularmente no le tengo ningun cariño al CEP o siquiera al concepto de "Campeon de España", aunque no deja de ser cierto que en las manos adecuadas puede ser un instrumento muy "good for poker" y peña como Pizu o Alekhine son grandes embajadores del poker español.

Con la caida del SPT y las Full Tilt seria una pena que desaparecia otro torneo de ambito nacional, pero a dia de hoy no creo que el problema sea la falta de torneos. El paradise poker sin ir mas lejos es un torneo similar del que la peña habla muy bien. Para mi seria mas interesante que la peña intentara hacer cosas distintas (con las estructuras, modadalidades y demas) que ver como todo sigue igual...

A ver que pasa...

Par de fotos clasicas de Heidi a modo despedida...

El día que la mierda llego al ventilador (NBA)

2011-12-09T22:30:00.006+01:00

Este será el último post de NBA aquí… en cuanto tenga tiempo abriré otro blog de basket y apuestas…

El otro día comente que probablemente a Pau lo largarían los Lakers a la primera y no han tardado. Lo han intentado usar como moneda de cambio para fichar a Chris Paul en una jugada a tres bandas con Houston. La movida es que la liga ha vetado el traspaso por “motivos baloncestísticos” (lease "no nos sale de los cojones").

No tiene ni pies ni cabeza y menudo cristo se puede montar.El precedente es brutal... el sindicato ya esta afilando los abogados...; )

Esta claro que la única razón por la que lo vetan es porque a varios dueños no les gusta que LA se lleve a otra estrella y abren una lata de gusanos muy peligrosa vetando uno de los pocos traspasos que funcionan a pelo (sin apenas necesitar tener en cuenta el salario que se libera del cap).

La jugada es que New Orleans Hornets pertenece a la liga. El año pasado harta de que los Hornets tuviera un dueño inútil y tocapelotas le compraron el equipo a pachas y le pusieron un GM para administrar el equipo con la idea de vender el equipo en un futuro próximo post crisis.

Ahora los Hornets tienen 29 dueños y el pobre Dell Demps fue tan burro de pensar que iba en serio lo de que era el General Manager. Con buen ojo viendo que Paul no queria renovar acepto la mejor oferta disponible antes de que la historia degenerara en un circo como el de Carmelo el año pasado.

El traspaso era de notable alto y cosa curiosa casi todos los que participaban quedaban contentos. NO recibia a Scola, Odom, Martin y Dragic + un draft pick alto. Lo que les da un equipo competitivo de cara y la flexibilidad de hacer muchas cosas.

Fuera de recibir un Kevin Durant o un Blake Griffing (que nunca va a pasar) no veo como otros traspasos alrededor de jugadores con más cartel como Eric Gordon, Rajan Rondo o Curry + un par de mataos les pondría en mejor situación (si quieren gente mas joven seguro que Scola y Odom pueden ser colocados en 5 minutos por lo que les de la gana).

Entonces ¿Qué ha pasado?

La NBA es una liga privada que funciona de forma muy profesional, pero al final tiene problemas parecidos a los de las ligas de chichinabo mafiosas de europa (¿visteis las declaraciones de platini? ¿wtf?) donde dos o tres equipos pueden abusar a base de cheque.

Las estrellas tienden a irse a los equipos con más recursos (tv y publicidad), porque a pesar de cobrar menos que en su equipo de origen les compensa. Ser ganador y salir en la TV es lo k tiene ;)

En principio el lockout iba a solucionar esto. Nivelar la desventaja de los equipos pequeños al endurecer el gasto de los “grandes”. Antes por cada dólar por encima del salarycap, los equipos cigarra estilo LA y NY tenían que pagar otro de multa para los equipos “hormiguita”.

Gasol (por ejemplo) a la hora de la verdad le costaba/cuesta a LA 40 millones. 20 en sueldo y 20 en multas. Ahora Pau pasa a costar casi 60$... Plantillas de a 90 millones como las de LA o NY pueden costar un potosí en multas (que se reparten los “pelados”).

La jugada es que esas nuevas normas no se aplican hasta dentro de dos años y se ve que los "hormiguitas" se pensaban que LA y NY iban a pasar dos años tocandose lo webos en vez de hacer lo inteligente... bajar sus payrolls a la vez que fichan estrellas como siempre.

Los dueños de los equipos pequeños se han pillado un berrinche y aprovechando que los Hornets es "de todos" han dicho que o se hace lo que quieren ellos o se van a casa con la pelota. Se ve que robar en el convenio a los jugadores 300 millones/año no les ha bastado. Quieren un sistema que les garantice ser buenos sin currarselo… LOL

La realidad es que los Lakers no son los mejores por tener más pasta (que ayuda) sino porque además fichan de puta madre.

Boston apesto desde la retirada de Bird casi 20 años hasta que llego Ainge y la culpa fue solo suya.

En cambio LA solo se ha quedado un año fuera de playoff en 30 años y eso no es solo a base de talonario o porque todos los agentes libres quieran ir a LA.

Eddie Jones, Van Exel, Andrew Bynun, Marc Gasol, Kobe… Todos fueron fichados muy tarde en el draft y usados con ojo en traspasos (en el caso de Kobe con un poco de chantaje a precisamente los Hornets, pero sigue siendo valido el punto).

Cierto que en el caso de Shaq o Howard da un poco de asco ver como Orlando se queda tirado y sin center, pero nunca se habla de los desastres de fichajes que hacen equipuchos como los Cavs sobrepagando por gente de 2ª como Mo Williams o A Jamison, o ahora B Davis. Que el jugador de Cleveland con mejor cartel hoy sea Varejao no es culpa de nadie más que de ellos.

Orlando hizo lo mismo fichando a R Lewis, Vince Carter o Arenas y se sorprenden de que Howard se plantee irse antes de que le traigan a otro zombi de compañero...

Los Hornets en el 2009 parecian a punto de ser un equipo para llegar a las finales y de repente traspasaron a T Chandler (el jugador favorito de CP3) por "tronco" Okafor para ahorrar pasta jodiendo cualquier posible ventana ganadora… y ahora les extraña que Paul se quiera ir de un equipo que le puede volver a hacer esa guarrada cualquier dia.

Ejemplos sobran. La realidad es que nadie se quiere ir de "su" equipo si este es ganador (así cobra más), por muy a tomar por culo en Utah que este. Haciendo las cosas bien como Oklahoma no hay ningún problema de jugadores “escapándose”.

El multimillonario Paul Allen fue de los que hace un mes exigia un "hard cap" (misma pasta para todos) o a tomar por culo la temporada pero si Portland no gano un anillo en el 2000 fue porque esa lumbrera fichaba a peña como Rasheed Wallace, que era tan listo que cuando una vez la policía le pregunto si tenia marihuana en el coche les contesto “No… me la he fumado toda”

debe de ser colega de Charly Bell, que ayer se presento mamado a su juicio por conducir borracho... con un par... Alzo mi copa en su honor.

Si se pensara con los cojones seria premio nobel...

Hablando de premios nobeles cabeza de chorlito volvamos a Wallace que tambien fue la lumbrera que le costo un anillo a detroit contra San Antonio al dejar solo a Robert Horry en el triple para ir a doblar a un Ginobili que estaba mirando para cuenca en una esquina...

"Big Shot Bob" puede que uno de los mejores tiradores en el "clutch" de la historia de la liga tan solo en el triple que le da tiempo a encenderse un pitillo... priceless...

Eso si que es el verdadero problema de la NBA, que GMs tarados le paguen 15 millones al año a un tio por si un dia de estos le da la gana de usar el potencial que tenia para haber sido un Larry Bird. En vez de eso este ala pivot con uno de los mejores turn arround jumpers que he visto en mi vida se paso el resto de su carrera tirando piedras de tres...

Obviamente hagan lo que hagan no todas las ciudades van a ser iguales. Menphis es un agujero comparado con Chicago, pero Chicago tambien era un agujero hasta que el GM de los Bulls puso un equipo de calidad alrededor de MJ. Charlote en cambio seguira siendo un agujero si Jordan sigue largando a todo jugador con talento que pilla

A ver que pasa. Seguramente hoy se daran cuenta que tienen que dar marcha atras y en unos dias se hara un traspado similar al 80% y aqui paz y despues gloria. Si no las consecuencias pueden ser desastrosas.

¿quien decide de ahora en adelante cuando un traspaso mola y cuando no? ¿David Stern?

¿Si mañana Chicago ficha a Rip Hamilton o Vincent Carter lo van a vetar porque hace a los bulls mejor equipo? ¿Quién coño marca las normas? Los locos dirigen manicomio y la NBA esta jugando con fuego.

Que mono de que empiece… ; )

Por cierto... hablando de españoles Dallas ha optado por ahorrar toda la pasta que pueda para intentar fichar a Deron Williams y a Howard este verano, asi que no esta renovando a nadie. Grandes noticias para Rudy que ve como Barea o Butler no le van a quitar minutos (pero tal vez fichen a V Cater que acaba de ser cortado por los Suns).

En cambio Calderon parece que no va ser liberado de momento del infierno canadiense. Si lo sueltan sin tener en quien gastar la pasta que ahorran es tonteria así que paciencia para Calderon.

De Marc no se ha escuchado nada aun (se decia que Indiana lo queria), pero todos los demas pivots estan manejando ofertas de 14/16 millones asi qeu asumo que por ahi estará la suya cuando Menphis suelte la mosca...

Por cierto que Pau lo va a tener jodido en Houston... las cheerleaders no parecen valer gran cosa

esta es de los Suns... por aquello de poner una mona...

43 consejos de MIke Caro del Super System 2

2011-12-09T13:22:00.007+01:00

Estoy liado y la verdad me apetece hablar mas de basket que de poker. No sé cuando retomare el blog (típico lapazo para que mañana quiera poner otro post), así que de momento saco del tintero unos textos de Mike Caro que llevo tiempo queriendo poner.

Por cierto ! Sergio Cabrito! Mándame la foto con Caro en las WSOP que en tu móvil no pinta na…; )

Los siguientes textos son parte del Super System II de Doyle Brunson que hace un año traduje para la editorial “Corazon de As” junto con Kaveson y Alekine. Hace ya tiempo les pedí permiso a la editorial para que me dejaran subir este texto a la web, pero al final decidí reservarlo para esta ocasión especial (las 250.000 visitas etc…)

Ya sabéis… se acerca la navidad. Yo no veo un duro pero el Super System es un regalazo ; )

Además de tratar las diversas modalidades del poker hay capítulos sobre otros temas, entre ellos este capítulo de Mike Caro.

Para los que no estéis familiarizados con Mike “el genio loco” Caro, solo decir que además de ser un experto en el ya casi difunto 5-card draw ha sido un pionero en el estudio del poker. No habría “Mestres” sin los 30 años de estudios de Caro, que fue el primero en estudiar las matemáticas del poker. Estamos hablando de hacer a mano (ni siquiera había ordenadores) todo tipo de tablas con todos los porcentajes habidos y por haber. Realmente todo estudio moderno sobre poker se sostiene sobre los “hombros de gigante” de Caro.

Pero dicho eso sus consejos abarcan todo tipo de temas… tells, manejo de banca, psicología del juego… etc.. etc… Durante años ha dado seminarios sobre juego y estos “43 consejos” vienen a ser un resumen de los mismos divididos en tres categorías

(1) Comprensión y actitud.

(2) Estrategia y táctica.

(3) Psicología y tells.

Hoy va la primera tanda. Muchos consejos serán obvios para el que sepa algo porque sin dominarlos no hay dios que gane ya ni en play Money, pero siguen siendo un material que todo principiante debería leer y mucho veterano revisar.

Por cierto, me he tomado muchas concesiones con la traducción, en el libro está “más mejor” pero he aprovechado para traducir más coloquialmente y darme el gustazo (frustraciones de traductor ; )

No sé cuando subiré la segunda y tercera parte pero os comento que como acordé con la editorial los post solo estarán una temporada en el blog. Luego los sacare como hice en su día con los capítulos de 27 Triple draw y Omaha que ya había traducido de motu proprio antes de que contactaran conmigo. Después de todo esto es material con copyright.

43 consejos Super System 2 exclusivos de la Universidad Mike Caro

Por Mike Caro

Comprensión y Actitud

1 Al principio… todo tiene las mismas probabilidades de suceder.

Sé lo que está pensando. Que es una extraña forma de comenzar un capítulo sobre cómo jugar al poker en serio. Acabo de leer su mente, ¿verdad? Váyase acostumbrando.

Es mi frase más famosa, así que permítame explicarle por qué es tan importante como punto de partida.

La principal habilidad que posee la gente con éxito en la vida es la de ser capaz de estimar correctamente sus probabilidades de éxito. De forma similar el principal talento de un jugador ganador de poker es el poder estimar de forma adecuada sus posibilidades en una mano o las de obtener beneficios de una partida determinada.

¿Cómo podemos estimar adecuadamente nuestras posibilidades de éxito? Pues observando lo que sucede a nuestro alrededor y determinando la probabilidad de que estos eventos nos afecten.

Esto se dice más fácil que se hace, ¿verdad? ¡A que si! Y encima cuando se trata de nuestras propias posibilidades de éxito ni siquiera nos acercaremos a hacerlo de forma exacta. No obstante, cuanto más nos aproximemos más probable será que podamos superar a nuestros rivales, ya sea en la vida o en la mesa de poker.

Esto es lo que usted necesita entender:

Ante un evento del que carece de información o en el que no sabe como estimar sus posibilidades, entonces para usted ese evento pasa a tener expectativa cero.

Sin embargo la experiencia nos dice que las probabilidades de que algo suceda o no generalmente no van a estar igualadas. Si usted salta desde la terraza de un edificio de 20 pisos, probablemente no va aterrizar sin hacerse daño. ¡Pero, espere! Quizá aterrice sano y salvo. Puede que su caída sea amortiguada por una montaña gigante de almohadas de plumas. Por supuesto usted y yo sabemos que la probabilidad de que esto suceda no es ni de lejos del 50%. Ambos sabemos que saltar desde terrazas es algo que no suele acabar bien.

Pero si ignorásemos conceptos como la gravedad, las caídas o las colisiones contra el asfalto ¿cómo podríamos saber que saltar desde terrazas no es una buena idea? No lo podríamos saber.

Sencillamente saltaríamos a ver qué pasa. El estamparse contra el asfalto o el aterrizar sin daños parecería tener las mismas posibilidades de suceder, lo que haría que practicar el puenting sin cuerda no parecería más peligroso que echarse una siesta.

No obstante conforme vamos obteniendo experiencia y acumulamos información mejoramos nuestra capacidad de estimar nuestras posibilidades. De hecho, nuestro objetivo en el poker y en la vida debe ser vencer la idea de que las probabilidades de que sucedan las cosas que nos afectan son las mismas (o pasa o no pasa ; ) y aprender a estimar correctamente las probabilidades reales (aunque estas irónicamente a veces puedan resultar ser un 50/50%).

Para hacer esto no es necesario realizar complicados cálculos matemáticos; únicamente necesitamos utilizar el sentido común y analizar la información disponible.

A la larga, la persona que hace esto mejor es la que tiene más éxito y nosotros queremos que usted tenga éxito en el poker.

2 El dinero que no perdemos…

compra tantas cosas como el dinero que ganamos.

Supongo que este consejo también desconcierta por obvio. Apuesto que está pensando algo así como: “Obviamente el dinero no perdido es tan bueno como el dinero ganado, puesto que se ahorra y el dinero ahorrado puede ser gastado.” De acuerdo, pero entonces ¿Por qué la mayoría de jugadores, incluso los más profesionales, acostumbran a jugar peor cuando están perdiendo? Si a usted le pasa lo mismo, preste atención.

Así explico este concepto en mis seminarios en vivo. Si usted lleva perdidos 9.225$ en una partida de Hold'em con límite de 50$/100$ y su pérdida de repente asciende a 9.925$ no se sentirá mucho peor. Considerará esos 700$ extra como parte de la pérdida, no como un dinero que podría invertir o gastar de otra manera.

Pero si sólo perdemos 9.225$, aún tenemos 700$ más para gastar que no tendríamos si la pérdida hubiera sido 9.925$. Ya sé que es obvio, pero en el fragor de la batalla pasa a no parecer importante. Curiosamente antes de empezar la sesión ganar 700$ seguramente lo habríamos considerado una buena sesión. Ganar esos 700$ le haría sentir que podría comprar algo con ellos. Pues bien, debería sentirse igual cuando las cosas no están saliendo bien, pero jugando bien consigue perder 700$ menos a pesar de que en el total perdamos más de 9.000$. Es un dinero del que podemos disponer.

Si aún no es capaz de verlo claro, tal vez esto le ayude. Imaginemos que este año está siendo terrible y usted lleva ya perdidos 240.000$. Entonces se encuentra con un genio en una lámpara. (No es broma; esto me sucede muy a menudo). El genio le dice: “Wanda” (asumiendo que su nombre sea Wanda, que probablemente no lo sea) “Puedo reescribir la historia y hacer que recupere lo perdido este año.”

Usted le contesta: “¡Eso sería magnífico, genio! ¡Muchísimas gracias!”

“Solo hay una cosa que necesito saber”

“Ya sabía yo que debía de haber algún truco”, se queja usted.

“Solo dígame” -continúa el genio ignorando ese comentario tan poco apreciativo- “si prefiere que reescriba la historia añadiendo un poco a todas sus victorias, para que así el total sean 240.000$ más, o que quite un poco a cada una de sus pérdidas para que totalicen 240.000$ menos.”

De inmediato y apuradamente, usted le responde: “Me da igual, genio. Es un detalle sin importancia. Hazlo como quieras.”

Y es entonces cuando usted se da cuenta del significado de sus propias palabras. Realmente no importa. Ahorrar un poco en cada pérdida (incluso en el caso de una gran pérdida) es tan importante como añadir un poco a cada ganancia. No es que sea casi lo mismo, o teóricamente lo mismo, sino que es exactamente lo mismo. Y una vez que usted se dé cuenta de esta verdad, siempre jugará al poker con el mismo cuidado y atención, ya esté usted ganando o perdiendo. Realmente da igual.

3 El dinero invertido en el bote... es del bote

Para tener éxito como jugador de poker, debe entender esto. Sus calls, folds, checks y raises siempre deben basarse en la relación existente entre el tamaño del bote y el de la apuesta a realizar. Debe tomar sus decisiones siguiendo este criterio, independientemente de si el dinero del bote lo puso el casino (en algún tipo de promoción) o si todo el dinero salió de su bolsillo. Una vez que ponemos dinero en el bote ya no podemos contar con él, porque ya no es nuestro. Lo mismo es cierto para los demás jugadores en la mano. Por ello, no debe tenerse nunca en cuenta cuánto dinero se ha invertido en el bote a la hora de tomar decisiones.

Esta misma idea debe regir las decisiones de su vida cotidiana. Imaginemos que usted es un famoso coleccionista de antiguas tapas de radiadores, como muchos de nosotros soñábamos ser cuando éramos niños. Hace dos años adquirió una tapa de radiador firmada por Edward Jones Miscellania, un reputado mecánico local, por 300.000$. Dos años más tarde, un perito le informa que el verdadero valor de la pieza son unos decepcionantes 75.000$.

Entonces, otro coleccionista le ofrece 150.000$ por ella y ha de tomar una decisión. Puede decirle: “¡No sea ridículo! Yo he invertido 300.000$ en esta tapa de radiador.” O puede pensar con la cabeza correctamente y decir: “Ahora mismo no importa cuánto invertí originalmente en la tapa. Solo he de decidir si 150.000$ es un buen precio”. Si opta por la segunda opción y se embolsa los 150.000$ habrá aprendido un secreto clave para el poker y la vida: Lo que usted haya invertido nunca es importante.

4 Más que ganando botes, el dinero se gana tomando las decisiones correctas…

Hace años, un periodista me preguntó: “¿Cuál es objetivo principal del poker -aparte, por supuesto, de ganar botes-?” Antes de seguir tuve que explicarle que ganar botes no es en absoluto el objetivo del poker.

A usted no le debería preocupar si gana o no un bote, sino el hecho de tomar la decisión correcta. Tomar buenas decisiones es la clave para conseguir beneficios en el poker. De hecho, es fácil convertirse en el que más bote gana. Solo hay que hacer siempre call y raise sin parar hasta el showdown. Si no se ha llevado el bote a lo largo de la mano, podrá ganarlo en el showdown si ha tenido la suerte de mejorar lo suficiente. Al hacer esto en muchas ocasiones estará jugando proyectos nada rentables persiguiendo cartas milagrosas. Si hubiese tirado esas cartas habría ahorrado mucho dinero, pero no ganaría tantos botes. Si no se tira nunca de sus cartas probablemente ganará más botes que nadie… hasta que pierda todo su dinero.

Es evidente que el objetivo del juego no es ganar botes. Usted necesita llevar esa actitud a las mesas. Cada vez que la decisión correcta sea retirarse de la mano y lo haga habrá ganado dinero. Observe que no he dicho que habrá ahorrado dinero. Ello se debe a que (como aprendimos en el consejo anterior) el dinero ganado y el dinero no malgastado pueden ser igualmente reinvertidos. De ahí que tirar ciertas manos pueda generar un beneficio.

Por supuesto, tomar las decisiones correctas también le ayudará en ocasiones a ganar botes como por ejemplo realizando un farol en una situación rentable. No obstante, lo que le hará ganar dinero no es “ganar el bote”, sino tomar la decisión correcta. Esforzarse por tomar las decisiones correctas y no en ganar botes es tan importante que a veces yo hago una cosa que puede parecer rara: yo quiero que mis rivales ganen botes; les animo y me alegro cuando esto sucede. Esto me genera una buena imagen en la mesa y hace creer a mis rivales que de verdad me importan sus buenos resultados, lo cual, además, es cierto. Al animar a mis oponentes para que obtengan el bote, solo pueden suceder dos cosas:

(1) Si mis oponentes ganan, me alegro por ellos.

(2) Si mis oponentes pierden, yo me llevo el bote como premio de consolación.

Sé muy bien que cuantos más botes ganen mis rivales jugando contra las odds, peor estarán jugando y más dinero les podré ganar (especialmente en partidas de Limit Hold'em, donde el jugador medio entra en demasiados botes). Esta actitud y el éxito que conlleva proceden del hecho de darse cuenta de que el objetivo del poker no consiste en ganar todas las manos.

5 Las mesas animadas son las más rentables.

¡ !Evite el silencio!

Usted quiere participar en las partidas más rentables posibles, ¿verdad? Pues bien, donde escuche risas será con frecuencia una pista de que esos jugadores están jugando para pasárselo bien y que no se están tomando demasiado en serio la partida. Generalmente son las partidas cordiales y distendidas en las que se escuchan muchas risas donde suele ser más fácil ganar. Y al revés, el silencio es normalmente un indicio de que los jugadores están tomándoselo en serio y sus expectativas de conseguir beneficios será menor. Por tanto, si tiene la oportunidad de escoger entre varias mesas, elija aquella en la que escuche risas.

6 No trate su bankroll como el buy-in de un torneo.

Si lo hace, acabará perdiéndolo.

Los torneos de poker normalmente terminan cuando un jugador se queda con todas las fichas. Pero si las ciegas fueran siempre las mismas, un torneo podría durar años. Sería muy complicado eliminar jugadores. Es por este motivo que las ciegas suben periódicamente en los torneos hasta que todos los jugadores son eliminados excepto uno.

Pero, ¿sabe qué? Si usted dispone de una banca finita puede hacerse su propio torneo. Solo tiene que sentarse a jugar en una mesa de límites bajos y vaya subiendo cada hora de nivel hasta que pierda su stack o llegue a las partidas más altas del mundo. ¿Se da cuenta a dónde quiero llegar, no? Si hace esto es casi seguro que perderá todo su dinero; no obstante, cabe la posibilidad de que tenga muchísima suerte y pueda multiplicar su banca cientos de veces. Aunque ya le digo directamente que lo más probable es que la cosa termine mal y usted amargado.

Le sorprendería saber cuántos grandes jugadores fracasan en el poker simplemente por gestionar sus bancas como si fueran el buy-in de un torneo. Por supuesto, esto no les pasa en un solo día como en el exagerado ejemplo que les acabo de contar. No obstante, suelen acabar jugando en niveles demasiado altos para sus bancas. A pesar de ser jugadores con magnificas habilidades, casi todos terminaran arruinados. Por favor, no actúe usted como ellos.

7 Si un jugador profesional juega el doble de manos que otro…

¡Ambos pueden acabar ganando lo mismo!

Una pregunta muy común es: “¿Con qué porcentaje de manos debo de entrar en los botes?”.

Mi respuesta es que “depende de su imagen y de lo que esté intentando conseguir.” Por extraño que pueda parecer, un jugador profesional puede jugar el doble de manos que otro y ambos obtener el mismo beneficio a la larga.

¿Cómo es esto posible? Pues porque muchas manos son marginales, lo que significa que al final del día no nos darán apenas beneficios, lo cual quiere decir que se pueden jugar casi todas o casi ninguna y al final obtener el mismo resultado. La mayor parte de nuestros beneficios en el poker proceden de un número relativamente reducido de buenas manos.

Con todo, hay que considerar lo positivo y lo negativo de jugar muchas manos marginales. Cuando las juegue, le verán como a un jugador que da “acción” y, por lo tanto, cuando tenga buenas manos seguramente podrá obtener más dinero por ellas, porque sus oponentes se sentirán cómodos jugando contra usted. Y eso es bueno. No obstante, la parte negativa es que al no tener una imagen conservadora, le costará conseguir beneficios apostando de farol. Además, si juega la mayoría de las manos marginales, sufrirá una mayor varianza por lo que necesitará más dinero para poder jugar las mismas partidas.

Yo juego casi todas las manos marginales una vez que he logrado que los oponentes tengan una imagen amistosa y desenfadada de mí, que es lo que pretendo representar. Además de ajustarse a mi imagen, esta estrategia me brinda la oportunidad más adelante de sacar provecho de pequeñas ventajas en manos donde mis rivales cometen errores. Estas oportunidades de obtener pequeños beneficios van sumando y no las podría conseguir si no jugara este tipo de manos. En general, Doyle y casi todos los grandes jugadores del mundo coinciden en jugar muchas manos marginales.

No obstante, usted debe tener presente que a estas manos se les llama marginales por algo. Se las denomina así porque suelen tener expectativa cero. Y como hay muchas más manos que entran en esta categoría que en la de manos premium, es fácil entender por qué un jugador profesional puede participar en el doble de botes que otro y ambos obtener al final el mismo beneficio.

8 Si cada vez que hace call promedia un gran beneficio...

¡No está haciendo call lo suficiente!

No debemos de enorgullecernos en exceso si tenemos mucho éxito al pagar apuestas en partidas de limit poker. Recuerde que el bote es siempre mayor que el tamaño de la apuesta porque siempre habrá dinero en el bote cuando se realice una apuesta. En partidas con límite, el bote suele ser varias veces mayor que el tamaño de la apuesta. Imaginemos que usted está heads-up y en el river su oponente apuesta 400$ en un bote de 2.400$. El call es rentable si le hace ganar alguna vez; no es necesario que gane todas las manos para valga la pena pagar. En concreto, puede ganar un bote 2.800$ (la apuesta de 400$, más los 2.400$ que ya estaban en el centro de la mesa) y le costará 400$ averiguar si su mano es la mejor. Por tanto, sus odds serán de 7 a 1 (2800$/400$).

Esto quiere decir que si paga en un caso como este, ganando una vez de cada ocho tendrá expectativa cero (siete pérdidas de 400$, para un total de 2.800$, contra una ganancia de 2.800$). Así pues, este es un call que debe hacer, aunque estime que va a perder 5 de cada 6 veces. Eso le costaría 2.000 de las cinco veces que pagaría 400$ sin éxito y le proporcionaría 2.800$ la mano que ganase, lo que le daría una ganancia neta de 800$ por hacer call 6 veces. Conseguiría un beneficio medio por call de 133$. Por tanto, si decide no igualar porque sabe que lo normal es que pierda, estará dejando de ganar mucho dinero.

En otras ocasiones será el leer un tell claro de su rival lo que le animará a pagar. Si es usted bueno a la hora de realizar lecturas de sus rivales (y yo le ayudare con ello en unos minutos), podrá incrementar los beneficios que representa hacer call a estas apuestas. De cualquier otra forma, la mayor parte de estos calls serán hechos como consecuencia de la evaluación de sus cartas en relación con el tamaño del bote. Tenga en cuenta que normalmente en estos casos su call no le hará ganar el bote. Grabe esto a fuego en su cerebro de una vez por todas: “¡probablemente voy a perder cuando pague, pero la acción es correcta!” Por supuesto, también podríamos pagar sólo con las manos que tienen una mayor probabilidad de ser ganadoras. Entonces, el promedio de beneficio por apuesta vista pasaría a ser mucho mayor. Pero eso sería muy negativo, porque para poder promediar una mayor cantidad de dinero por call, estaríamos sacrificando un montón de calls que individualmente podrían ser menos rentables, pero que combinados nos darían enormes beneficios. La verdad es que no debería querer promediar una gran rentabilidad en cada call, y en el caso de que este orgulloso de ello (si es que lo está), no debería.

9 Nunca siga jugando una partida de poker esperando recuperar pérdidas…

No es rentable...

No tiene ningún sentido continuar jugando una partida de poker para intentar recuperar pérdidas, a menos que también quisiéramos continuar jugando si estuviésemos ganando. Si usted es un jugador profesional, cuantas más horas pase jugando en buenas condiciones, mayores serán sus beneficios. Ganará por horas de trabajo, simple y llanamente. A veces no lo parece. Las fluctuaciones en el poker son tan grandes que es difícil verlo como un trabajo con un salario fijo por hora. Pero eso es lo que está sucediendo.

Normalmente, cuantas más horas juegue en condiciones favorables, más crecerá su bankroll. No obstante, como el número de horas que se puede dedicar al poker es limitado, es necesario invertirlas de forma acertada. Busque las mejores partidas. Asegúrese de jugar en las mejores condiciones para poder realizar un buen trabajo. Tenga en cuenta todos los factores que influyan en su rendimiento. Por ejemplo, no es buena idea jugar al poker estando cansado. Aún así, en caso de que la partida sea muy buena, en alguna ocasión le será rentable seguir jugando pese a estar cansado. Y al contrario, a veces tendrá que irse a casa a descansar aun cuando la partida sea muy jugosa, teniendo en consideración que el día siguiente lo será más todavía cuando llegue fresco.

Por tanto, es necesario decidir a qué horas podrá sacar más rendimiento a su juego. Lo que no debe hacer nunca es jugar durante horas y horas intentando recuperar las pérdidas de una sesión. El hecho de que un día concreto gane o pierda no tiene ninguna importancia en su éxito general. La rentabilidad por hora debe ser el criterio que rija sus decisiones a la hora de seguir jugando o de levantarse de la mesa.

Reflexione sobre esto. Juegue cada mano como si fuese la primera de una sesión y no tuviese aún beneficios ni pérdidas. Piense que al inicio de cada mano está even. Su banca no ha experimentado ningún cambio y es igual a la que tenía. Tenga en mente que no hay ganancias ni pérdidas mientras le están dando cartas. Si la hace así, no tendrá ningún sentido que juegue más de la cuenta para intentar recuperar el dinero perdido. Piense que al inicio de cada mano está even.

10 No “construya” una racha.

¡Esforzarse para mantener una racha de victorias puede salir muy caro!

“¡He ganado durante veintitrés días seguidos!”

Mientras me lo contaba Peter estaba orgulloso (aunque no debería). Este aspirante a profesional del poker presumía además de que al comienzo de su racha un día había llegado a estar 1.100$ abajo en una partida de Limit Hold'em 10$/20$. “Aguanté el tipo como un auténtico profesional de primera”, presumía. “A las cinco menos cuarto de la mañana conté mis fichas y tenía 8$ de beneficios, así que ni me molesté en jugar las manos hasta mi siguiente ciega. En ese mismo momento, me levanté de la mesa y fui a cambiar las fichas. ¡Eso hace que lleve ganando 17 días consecutivos!”

Bueno, ¿ven el fallo de este razonamiento? Peter se estaba creando su propia racha de “éxitos”. Es algo bastante fácil de hacer. Solo hay que negarse a aceptar una derrota hasta que esta sea tan enorme que no exista posibilidad humana de recuperación. Si tiene suerte y remonta puede llegar a conseguir un beneficio mínimo. Si empieza ganando, solo hay que darse rápido por satisfecho y conformarse con unas pequeñas ganancias. El sello distintivo del jugador que se fabrica sus propias rachas de victorias es que el promedio de sus ganancias es mucho menor que el de sus pérdidas.

Sí, usted podrá tener muchas y largas rachas ganadoras, pero ¿a qué coste? Al intentar recuperarse de una mala racha lo más probable es que se lo haga jugando en las peores condiciones posibles, en situaciones en las que obtendrá un menor promedio de beneficios. Aunque existen excepciones, tenga siempre presente que por lo general, las partidas en las que esté perdiendo serán probablemente aquellas en las que se enfrenta a los rivales más fuertes. Por ello, estas partidas tenderán a ser menos rentables que aquellas en las que esté ganando, ya que en estas normalmente se enfrentará a rivales más débiles. Además, cuando perdemos muchos de nuestros oponentes se darán cuenta de ello y ya no nos verán como a una amenaza. Nuestra mala racha puede motivarles a jugar mejor. Por estas razones al jugar tratando de recuperar pérdidas, estamos invirtiendo tiempo en situaciones poco rentable. Recuerde que nos pagan por horas y que de esa forma estará haciendo muchas horas en muy malas condiciones y por un mísero salario.

Por otra parte, dejar de jugar cuando está ganando para poder mantener la racha también puede ser negativo. Probablemente estará abandonando una partida muy buena. En general, cuando se está ganando las partidas suelen ser más beneficiosas que cuando se pierde. Al estar ganando podremos intimidar más fácilmente a nuestros rivales, ya que al vernos ganar estarán intimidados y tenderán a jugar peor. Por tanto, si abandona una partida para prolongar una buena racha, lo que estará haciendo realmente es dejar su lugar de trabajo en el momento en que las condiciones son las mejores y su salario por hora el más alto.

Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente, entenderá por qué intentar mantener una racha ganadora no es una buena idea. Y desde luego no es algo de lo que se deba presumir.

11 La pregunta más estúpida del poker:

“¿Por qué no te retirase cuando ibas 17.000$ arriba?”

Los razonamientos previos nos llevan a la pregunta más estúpida del poker:

¿Por qué no se retiró usted cuando iba ganando?” Esta pregunta normalmente se suele hacer a alguien que ha perdido muchas de las ganancias que llegó a tener durante una sesión. Se le recuerda cuánto dinero iban ganando y se le hará una pregunta parecida a la del título del consejo: “¿Por qué no se retiró cuando iba ganando 17.000$?”

¡Yo le diré por qué no me quise retirar cuando estaba $17.000 arriba! ¡No me retiré porque quería ganar más! No me fui porque cuando estas ganando, las condiciones generalmente tienden a ser las mejores y como a mí me pagan por horas, quería hacer el mayor número de horas posibles en tal escenario. No me retiré porque en aquel momento nadie podía saber si de ahí en adelante iba a recibir cartas buenas o malas.

Pero la razón principal por la que pregunta más estúpida del poker es “¿Por qué no se retiró usted cuando iba 17.000$ arriba?” es porque cuando alguien termina 50.000$ arriba nadie se la va a preguntar.

12 En el poker… los beneficios vienen de su derecha.

Aunque la mayoría de los jugadores serios entienden este consejo, pocos comprenden realmente su valor. Al moverse en el poker la acción en el sentido de las agujas del reloj, los jugadores que estén sentados a su derecha actuarán normalmente antes que usted. Y digo normalmente y no siempre porque si el jugador de su derecha está en la posición de dealer, le tocará actuar el último a lo largo de la mano. O si está en una de las ciegas y nosotros no, también actuará después de usted en la primera ronda de apuestas. Además, en una partida de Stud son las cartas descubiertas y no la posición las que dictan quien actúa primero; no obstante, pese a ello, aún tendrá una ventaja posicional sobre los jugadores de Stud que se sienten a su derecha.

En la mayoría de los casos, usted actuará tras los jugadores que tenga a su derecha, lo que significa que normalmente conocerá sus acciones antes de tomar una decisión. Esta es la llamada ventaja posicional.

De hecho, la ventaja posicional es tan grande en las partidas full ring que la mayor parte del dinero que gane a lo largo de su carrera procederá de los jugadores sentados uno o dos asientos a su derecha y, al revés, la mayoría del dinero que perdamos será para los jugadores sentados uno o dos asientos a nuestra izquierda.

13 Siéntese a la izquierda de los jugadores loose. Le interesa que actúen primero.

En el poker, la mayor parte de los beneficios proceden de los jugadores que actúan antes que usted. Por ello, es importante que siempre que le sea posible, elija un asiento que le permita tener a su derecha al tipo adecuado de jugador. En otras palabras, siéntese a la izquierda de los jugadores que le interesen.

Si puede elegir sitio, siéntese a la izquierda de los jugadores más amenazantes o de los que nos puedan suministrarle la mayor cantidad de dinero. En el primer grupo estarán los jugadores sofisticados, agresivos e impredecibles. Forzándoles a actuar antes, su ventaja posicional limitará mucho la efectividad de su juego. Si estuvieran sentados a su izquierda, serían ellos los que podrían usar la ventaja posicional para machacarle.

No obstante, casi es más importante para conseguir beneficios a largo plazo conseguir sentarse a la izquierda de los oponentes loose, y especialmente de los que no sean agresivos. Los jugadores loose-pasivos le proporcionarán la mayoría de sus ganancias, porque entrarán en demasiados botes y no siempre sacarán el máximo provecho de las oportunidades que se les presenten, haciendo bet o reraise en las ocasiones en las que le ganen. Generalmente, perderán dinero y usted tendrá más oportunidades de quedarse con él si actúan antes. Cuando tenga manos muy buenas, comprobará que, con frecuencia, justo antes de su raise ellos harán call a apuestas con manos débiles. Entonces, su raise hará que se sientan obligados a poner más dinero. Si la situación fuera a la inversa y usted actuase antes que ellos, su raise probablemente asustaría a estos jugadores sentados a su izquierda (con sus manos mediocres).

Las dos clases de jugadores a cuya izquierda le interesa sentarse son casi de naturalezas opuestas. Unos son loose y tímidos; los otros, selectivos y agresivos. A menudo, tendrá que elegir entre tener a la derecha a la mayor amenaza de la mesa o a la mayor fuente de ingresos. En todo caso, intente asegurarse de que por lo menos uno u otro están ahí. En algunas ocasiones, tendrá la suerte de sentarse a la derecha de ambos, del jugador más loose y también del que le suponga la mayor amenaza.

Hablemos ahora del lado contrario. ¿Qué tipo de jugador le interesa tener a nuestra izquierda y, por tanto, darle ventaja posicional? He aquí el secreto. Lo mejor sería que actuasen después que usted jugadores muy conservadores y poco imaginativos. Estos jugadores no suelen entrar en los suficientes botes como para interferir con su estrategia y no son lo suficientemente agresivos como para explotar su mejor posición, incluso cuando participan en las mismas manos que usted.

Teniendo en cuenta todas estas consideraciones, mi primera prioridad normalmente es sentarme a la izquierda de los oponentes más loose. Prefiero actuar justo después que ellos, porque son los que más probablemente harán aumentar más mi bankroll.

14 Ganar a los mejores jugadores nos dará mucho respeto y poco dinero.

Vencer a los rivales débiles no nos da apenas respeto pero sí mucho dinero.

Admito que durante mi juventud gasté mucha energía jugando contra los rivales más duros disponibles. Esto me sirvió para mejorar mi juego, pero abuse de ello. Aunque he jugado de forma profesional durante 14 años, pienso que habría hecho mucho más dinero si me hubiera dedicado a buscar las partidas más fáciles, en lugar de centrarme en ganarme el respeto de mis colegas venciendo a los mejores jugadores del mundo.

15 El umbral del sufrimiento de Caro…

El concepto que ha salvado vidas y rescatado un millón de bankrolls.

Las siglas MCU quieren decir Universidad Mike Caro de poker, juegos de azar y estrategia para la vida. Esta última parte, la de “estrategia para la vida”, me la tomo muy en serio. Muchos de los conceptos se aplican tanto a las mesas de poker como al día a día.

Pocos de mis conceptos han conectado más con mis estudiantes que el Caro’s

Threshold of Misery (el umbral del sufrimiento). Continuamente recibo cartas, e-mails o me agradecen en persona tanto de jugadores como de gente del “mundo real”, afirmando que esta sencilla verdad ha significado mucho para ellos.

Así es como funciona. Imaginemos que usted es un jugador de límites medios o bajos y que esta noche puede imaginarse perdiendo de forma más o menos aceptable una cantidad máxima de 1.500$. No estoy diciendo que perder este dinero le resulte agradable, sino que es la pérdida máxima que podría asumir de forma más o menos tranquila, sin llegar a ser un descalabro.

Bueno, imagine que va 500$ abajo, luego 1.100$ y antes de darse cuenta ve que ha pasado la marca de los 1.500$ y está perdiendo 1.800$. Está en territorio peligroso y las cosas pueden ir a peor. Horas más tarde, todo ha ido a peor y se encuentra perdiendo 4.530$. En ese momento, su mente esta anestesiada. Yo creo que en tal situación el cerebro de la mayor parte de la gente es incapaz de abarcar el tamaño de la pérdida. Todo le parecerá igual. Habrá cruzado el umbral del sufrimiento de Mike Caro, que es el punto en el que nuestra capacidad de dolor emocional y mental llega a su máximo, haciendo que nada más a mayores sea registrado.

Ya nos da lo mismo perder uno que ciento.

Es muy importante que usted sea capaz de darse cuenta de que está cruzando este umbral, pues una vez cruzado sus decisiones dejaran de parecer importantes. Esto también es aplicable a la vida real. Cuando los romances terminan o las empresas quiebran, se puede cruzar el umbral y entonces tomar decisiones críticas sobre otras facetas de la vida nos puede dejar de parecer importante. Esto sucede porque nuestra capacidad de sufrimiento ya está al máximo y cualquier otra cosa que vaya mal ya no puede hacer que nuestra agonía aumente.

Escuche con atención. En estos momentos, tanto en el poker como en la vida, el secreto está en seguir actuando como si nos importara. Recuerde que aunque en esos momentos no pueda sentir la importancia de tomar buenas decisiones, llegará un momento en que volverá a sentir su importancia y entonces agradecerá haber tomado buenas decisiones. Sí, ha cruzado el umbral y las decisiones no parecen tener importancia. Pero sí que importa y todo lo que nos sugiera ahora lo contrario no es más que una ilusión.

La NBA ya esta aqui (0 poker )

2011-12-03T08:28:00.001+01:00

Antes de hablar de la NBA solo comentar brevemente que parece ser que en alguna web que nunca he visitado un julai anda por ahí rajando de mi. Se le habrán acabado los ansiolíticos o lo que tomen ese tipo de enfermos.

Si el pollo llegara a los minimos entraria al trapo por aquello del trolear a gusto, pero no merece la pena seguir el juego a quien solo busca que se hable de él aunque sea mal ( bien sabe que no lo va a hacer nadie).

Por cierto… ¿alguien tiene el gif ese animado de Yossi/Zidane/Mazerati? Lo quería poner de ilustración pero no sé donde lo guarde.

Dicho esto dejamos de perder el tiempo con gualtrapadas y pasemos a hablar de algo interesante (si es que os gusta la NBA y las apuestas… Como veis en este post no hay nada relacionado con el poker).

Llevo dias queriendo poner algo sobre la NBA, que finalmente empieza el día de navidad tras el acabar el puto lockout.

Han empezado fuerte. Tanto negociar para que al final siga todo igual (las modificaciones empiezan en dos años) con los mismos culebrones de traspasos del año pasado que ahora le tocan a Chris Paul intentando forzar su traspaso a NY y Dwight Howard a Lakers. Esto último sería buena noticia para Gasol porque entonces Bynum sería la pieza de cambio. En otro caso seguramente sera Pau quien pagará los platos rotos del año pasado si LA no empieza este año lanzado.

En cambio su hermano Marc es el free agent más cotizado del mercado, pero casi seguro que seguirá en Menphis al ser agente restringido. Los Grizzlies es uno de los equipos que se puede beneficiar de la temporada regular de solo 66 partidos comprimidos de forma que se jugara 4 por semana e incluso tres partidos en tres días.

Es un equipo joven, atlético y conjuntando que fue solido en playoffs el año pasado (semis de conferencia sin su estrella Rudy Gay). Saldrán hambrientos y pueden dar mucha guerra.

Bwin los tiene a 34/1 para ganar el título (Betfair a 45 pero hay poco dinero aun). Me parece una apuesta magnifica para pillar ahora y ver como baja la cuota para vender al gusto de cada uno con un buen beneficio.

Hablando de apuestas esto del lockout no va a ser nada bueno para el live betting. Los partidos tendrán anotaciones bajas (como paso en el 1999 con los 50 partidos) y además el factor cansancio o “hoy no puedo con los webos ” sera mucho mas alto.

Con todo otro equipo que me gusta y tiene value es Indiana a 91/1 (150 en Betfair pero otra vez sin dinero aun).

Creo que los Pacers van a ser uno de los tapados. El año pasado entraron en playoff por los pelos, pero esa experiencia puede hacer mucho para un equipo joven con un gran núcleo. Granger, Hibbert, Collison, Hansbrough... Y eso sin contar que ademas Indiana tiene dinero para fichar. Un alapivot como David West o Carl Landry (me da que este puede ser el fichaje) puede dar el empujón de calidad a este equipo para dar el siguiente salto de calidad.

Aun les queda mucho antes de poder jugar de tu a tu con Miami, Chicago o Boston pero desde luego hay margen para que baje mucho esa cuota.

Philadelphia (91(120)) es el mismo caso aunque estan un poco más verdes. Otro equipo muy joven y con talento que se metió el año pasado en playoffs. Tienen que ver si pueden renovar a un par de agentes libres que tienen, pero tambien es posible que fichen a alguien interesante tras largar a Noccioni con la nueva “amnesty clouse” que permitirá a los equipos cortar un contrato de mierda (calidad/precio) y borrarlo del salary cap (pagar tienen que pagar igual a la remora, pero en varios años).

Esto puede hacer que gente como Brandon Roy, Gilbert Arenas o Vince Carter puedan salir al mercado. También podría ser muy interesante para Jose Calderon si Toronto tiene el detalle de usarla con él.

Calde sorprendentemente es la ficha más cara de los Raptors, pero estos prefieren a Bayless (7 años mas joven) de titular. Como nadie quiere pagar 20 millones por dos años de base suplente es probable que la usen en el. Lo único malo es que los equipos flojos (que no pagan luxury tax) pueden pillar primero a estos descartes y es prácticamente imposible que Jose acabe en LA, Miami, NY…

Siguiendo con los españoles Rudy en Dallas también está en una situación jodida. Me gustaría ser optimista pero además de Jason Terry también tiene a Beaubois por delante en la posicion de escolta. En el 2010 vi jugar al frances en directo en el sumercamp de Las Vegas y no he visto tío tan rápido en mi vida.

Por si fuera poco Dallas puede renovar a más gente que le quite minutos como Stevenson, JJ Barea, Stojakovic o Butler. Sin duda no los ficharan a todos porque tambien tiene que renovar a Tyson Chandler, pero me parece complicado que Rudy entre directamente en la rotación. Vuelve a ser el caso de Portland.

Pena que no acabe de estar nunca en un equipo necesitado de un 2 donde le den minutos.

En cambio Ricky Rubio tiene la situación perfecta. Un equipo dispuesto a darle margen y un estilo de juego que le viene como anillo al dedo. Estoy seguro de que va a triunfar. Los americanos adoran un base que corra y tenga visión. Les importa un carajo que no meta un triple si hace correr al equipo y cada día hay un par de pases “no look” que ver en tv. Además Rubio defiende en el uno contra uno. De aquí a unos años podremos ver si es una super estrella o un jugador de rotación, pero este no se vuelve como Sergio Rodríguez.

Ibaka… Ahí no hay nada que predecir. Seguirá subiendo como la espuma. En una nba en la que cada vez hay menos 5 un bestia como él será all star en un par de años.

Y ya vale de baloncesto...

Ya esta por la ww el nuevo desfile de Victorias Secret... Otro año más se les va la pinza, pero las modelos siguen siendo un atentico dream team.

Al lorito con las "inspiraciones" españolas de este desfile... si es que os fijais en esas cosas... Yo me di cuenta por la sutil peineta

Cambian los tiempos

2011-11-30T13:28:00.007+01:00

Iba a escribir sobre que empieza la NBA (gracias a dios, buda o quien sea.. pero gracias) pero tras leer los papeles hoy hablaremos de poker empezando por que en el blog de May Maceiras esta la confirmacion de los rumores que habia oido de que Everest no salia en España y que "despedia" a sus pros (no se si a flako le iban a renovar el live the dream). Una pena... creo que debia de ser la pro de mas largo recorrido de la Armada. Si mi memoria no falla estaba en aquel primer equipo de Everest del 2006 y hasta ahora con el parche de Everest...

Puede que algun pro de F Tilt como Mortensen o Paez ya estuviera patrocinado antes, pero el que la sala que te patrocine cierre sus puertas creo que invalida records si es que los habia ; ) Creo que May ha estado en jugando en el 80% por cierto de los eventos en los que hecho un seguimiento... Siempre ha sido un crack (o "una" crack? hay femenino de un anglicismo?) y una autentica pro y le deseamos lo mejor en esta nueva etapa.

Ahora estan los dos hermanos Maceiras sin parche. A ver si alguna sala los reune.

Curiosamente en el blog de Caimanako habla de que Everest se ha ido a Malta y de que el truco del almendruco para seguir jugando en Everest.com es abrirte "una cuenta bancaria de un país fuera de la UE que no intercambie información con el Banco de España" Ellos no preguntan y tu no dices. Suena "sucio" pero en el fondo es lo de siempre en la actual situacion alegal/ilegal/hacienda no tiene tiempo de ir a por nosotros. Tu no declaras y ellos no se enteran y asi no pueden robarte (porque no tiene otro nombre que se considere el poker como la loteria)

Si Moneybookers dice mañana que no le va a dar al banco de españa nuestros movimientos todos seguiriamos como siempre. Sacando pasta con la tarjeta de neteller/moneybookers y aqui paz y despues gloria. Por supuesto de ahi a buscar un monedero que no intercambie información con el Banco de España hay un paso. Luego el monedero igual cierra con nuestra pasta dentro y clamaremos indignados que estamos rodeados de piratas...

El problema es que los piratas mas gordos son los del gobierno español... el post de hoy de Laura Guillot pone los pelos de punta. especialmente el final en el que un lector plantea la siguiente pregunta

"¿si una sala me regala 5$ y tras todo un año de sube y baja de apuestas al final resulta que sigo con 5$, he retirado 0$, pero he movido 25.350$ en apuestas

¿Quiere decirse que con la nueva ley yo tendría que declarar a hacienda 25.345€ de ganancias?"

Lo que más miedo me da es el comentario final de Laura de

"Supongo que al final lo que tiene que imperar es el sentido común…"

Lapo estratosferico que nos va a saltar un ojo al bajar bien contestado en los comentarios con un

"en España es el menos comun de los sentidos"

Estan las cosas jodidas. En principio por los mentideros se dice que PStars saca su .es el 20 de diciembre, y sin duda es cierto porque esta el patio revolucionado... Azartia "cierra" el 15, cara de poker la absorve Riverstars (mira tu... de las pocas salas en la que no tengo cuenta y me cierra; ).

La jugada es que la ley dice que cuando salga la primera se da el pistoletazo de salida. Como a RStars le cuesta casi na adaptarse (ellos no tiene apuestas deportivas, que no olvidemos que es donde se mueve la pasta... el poker son pipas en comparacion) va a meter prisa y Bwin, 888, Cirsa (que cierra azartia para hacer su .es) y los otros jugones pueden tener problemas para montar el chiringo antes de enero, pero la partida ya empieza con o sin ellos y los Pepitos ni estan en la poltrona aun... pero vamos, tampoco nos pensemos que van a desfacer entuertos. Me comentan que lo unico que cambia es que el PSOE no queria dar un duro a las autonomias (como no les queda ni una ; ) y el PP les dara parte del pastel. Por lo demas todo igual.

Yo solo se que me jode que estamos a punto de empezar y seguimos totalmente desinformados. ¿Como es la transicion? ¿Va a haber amnistia (jaja;) o Moenybookers les va a pasar a los cabrones de hacienda mis movimientos de los ultimos años? ¿que pasa con betfair?

Ya se podia currar algun medio un resumen serio de como esta la cosa...

¿Habra que emigrar a Londres, Malta, Brasil, o montarse un proxy profesional entre 4 o 5 para jugar con una ip de togo-togo? ¿Hara ahora hacienda el escarmiento publico que yo siempre pense que haria con algun pro conocido con algun pro emigrado (por lo que parece tecnicamente hay que pagar impuestos aqui y alli aunque te pires)?

La cosa esta mu malita... no me extraña que este cada vez más peña jugando en vivo.

Desde luego no lo veo de color de rosa.

Maximun trolling y ¿tu que tal hablas?

2011-11-25T18:28:00.006+01:00

Poker 10 ha sacado una nueva iniciativa maximun trolling… es una versión española de los típicos ranking top 100 tan populares en las paginas yanquis.

En top10poker podéis votar por vuestros jugadores favoritos. Ayer de vuelta de Madrid, (donde por cierto disfrute como un enano en una comida con 4 craks del poker nacional) me entretuve viendo desde el teléfono las barbaridades que suelen pasar en estas listas que básicamente son de popularidad, no de meritos… es lo del PPM otra vez. Siempre queda peña fuera y se ve a gente por encima de otra que está a años luz de ellos. Además ayer debía de estar tan nueva la web que con que votaran dos colegas subía y bajaba la peña como la espuma… ya se compensará con el tiempo (pero no apostaría demasiado por ello ; ). La cuestión es trolear a gusto…

Curiosamente otra vez me han dejado fuera de la selección a Rebenido y a Kokoliso... la gente me tiene el detector de jugones atrofiado. tampoco me parecio ver por ahi a Miki, ni Tizona… ni al gran Quintiliano… ni a Perico (ahora que pincha esta imparable), ni a Contaja...ni a Seikotron (un abrazo crack si aun andas por ahi) ; ) pero vamos… que siempre faltara gente.

Ayer sin ir más lejos a pesar de estar la redacción de Hastoplay en “turkia” (Coruña ) se habían dejado fuera a Carlos “Djalminha” Lopez (hoy ya lo actualizaron junto con casi 30 jugones más y los que te rondare morena)

Por cierto, viendo alguno de los seleccionados y en el espiritu troll estoy por solicitar que incluyan también a Pakito. Aquí o puta o monja… ¿están dos megatroles y falta el Messi del troleo?

En fin… Fuera de la celebrar que tenemos otra pagina con la que dar de comer al troll que todos tenemos dentro, todo esto de decidir quien es mejor entre varios jugones me ha recordado un post que lleva un tiempo en el tintero y que mi idea era llamarlo

¿Y tu que tal hablas?

La idea para el post me vino ya hace meses (si se le puede llamar idea a robar lo que me dijo el de la silla de enfrente) un dia que estábamos de sobremesa gintonic en mano en una terraza enfrente del casino del sardinero.

El tema era uno de los los topicazos del poker nacional.

Los jugadores esponsorizados, quien se lo merece, quien no y peña que seria perfecta para las salas pero siguen sin comerse un rosco (o parche).

Sentaba yo catedra sobre a quien ficharía si fuera Juanma Pastor para hacer el Team Pro Riverstars perfecto cuando uno de mis interlocutores (a Tizona no le gusta que hable de él en mis posts si no es sobre fotos de warillas así que lo llamaremos interlocutor; ) me preguntó

“¿Cuántas manos le has visto jugar a ese jugador en particular?”

“Obviamente muchas." Le contesté "Por lo menos más que la media. Habre hecho el seguimiento de más de media docena de torneos gordos en los que jugó”

(La conversación no fue exactamente así, pero para el caso da lo mismo).

“Siguen siendo una mierda de manos. Sabes perfectamente que la varianza de torneos es ridícula y los resultados no valen para nada a la hora de evaluar la calidad de alguien. Incluso una mano que pueda parecer de genio no vale si la idea detrás de ella no es la correcta”

“La única forma de evaluar la calidad de alguien es escucharle hablar”

Es una de esas cosas que es tan sencilla como verdad. De esas tan obvias que te preguntas como es posible que no lo pensaras tu antes.

Si en cada mano de poker lo que importa es la decisión correcta y no el resultado, para evaluar la calidad de alguien obviamente esto solo se puede hacer escuchándole argumentar el por que de su decisión correcta.

La popularidad del poker se sostiene sobre la varianza y el enorme margen que hay para contar las cosas como nos da la gana. Incluso cuando no es nuestra intencion de forma involuntaria contamos las cosas como nos interesa. “Era un fish” “tuve mala suerte” “ese mamon ni debería de estar en la mano” "si mi abuela tuviera ruedas el brazalete seria mio"

A veces tras 15 minutos de chapa / badbeat aun hay que preguntar “¿pero esa apuesta tuya era value o farol?” para enterarnos de si fue mala suerte o error suyo.

En fin... que para saber quien es un jugon hay que hablar con él bastante de poker... imaginate para hacer una lista de 100 y pico... XD

Pero vamos, que yo pienso seguir keep on trolling... Despues de todo en este pais a la hora de votar el liston esta bajo... 17 millones votaron a marianico el corto y a Ruab-al-kaba en el 20-n; )

Os dejo que me voy a ver si tengo ip dinamica al apagar el modem y pongo a Labandeira en el top 5.

Raul Mestre Campeon del mundo

2011-11-21T14:47:00.007+01:00

Hay que felicitar a Raul Mestre por ganar el titulo de la IFP. Siempre mola cuando la varianza tiene el detalle de que los titulos coincidan en la gente que tiene meritos solidos para ellos fuera del tipico runneo en god mode en el momento adecuado.

Obviamente mi opinion de Mestre no cambia por que gane este torneo de la misma forma que no empeoraria si en alguno de los spots claves la suerte no hubiera estado de su parte. Al final aunque lleve el rimbonbante titulo de "Campeonato del mundo" no deja de ser un torneo de 100 y pico fulanos y todos sabemos lo que hay en las chimbas.

Pero así y todo es muy "good for poker" que se lleve el titulo Mestre, alguien que no solo sabe un webo de poker si no que ademas esta detras de toda una escuela de cracks como Educa, lo cual no tengo ni que explicaros el merito que tiene.

Mestre lleva años haciendo escuela y enseñando a jugar un poker de calidad. Cuando yo empezaba en el 2006 Sir Donald ya estaba petandolo en los niveles mas altos del Limit en Partypoker y ya debia de estar empezando con la primera oficina. Es increible pensar que conta clase y tantos años en el "candelabro" este sea el primer torneo que gana...

Para que luego algun despistado hable de hacerse pro de torneos.

Ademas Raul no solo es un gran jugador y un gran teorico, si no que puede argumentar sus teorias sobre de nuestro "deporte" como pocos. No se si el IFP tratará de promocionar a saco su titulo frente a las WSOP o EPT pero desde luego si lo hace tiene un jugon en sus manos.

No se si en el hipotetico caso de que yo supiera lo suficiente de poker estaria de acuerdo al 100% con todas sus lineas de juego, pero de lo que no me queda duda desde la primera vez que le escuche hablar en los pasillos de las WSOP es que es un reputo crack hablando de poker. Escucharle opinar, hablar de "pollazos" y "fishes" o discutir sobre manos y estrategia con otros cracks siempre es un gustazo aunque muchas veces un fish como yo tenga que concentrarse al 100% solo para poder seguir el hilo.

Uno de mis mejores recuerdos de las WSOP siguen siendo la primera vez que le escuche hablar de poker en serio. Era el 2009 y Miragino habia busteado tras pagar meter la tercera con 22 y pagar la cuarta del hijoputa a su izquierda con Q4. Pena que mi memoria sea una mierda porque me sabia el nombre... llego deep el año pasado creo. Volviendo al tema hubo fuegos artificiales y el pollo le pincho la Q en turn y Alberto busteo. Poco despues estabamos en la sala everest Mestre, Font, Valero y yo comentando diversos aspectos de la mano. Mejor dicho... ellos tres comentaban y yo flipaba de las capas que tenia la cebolla del poker de jugones.

Tambien me acuerdo de las charlas con Tizona a pie de mesa cuando se daba de hostias con Lisandro (que aquel año era POY con tres brazaletes)... de la leccion magistral que nos dio de bubble factor cuando el JJvsK2 de Perico. que tiempos...

(como no encuentro en mi disco duro ninguna foto de esa mesa Lisandro-Mestre (estar estan, pero sin etiquetar) os subo esta que ha aparecido por google y el link al post de su blog donde Mestre comenta las manos con el POY)

Volviendo al presente sinceramente tengo admitir que no le hice puto caso al torneo este. Ahora me arrepiento por haberme perdido el estar en el rail virtual cuando dio el pelotazo. Pero si ya tenia medio marcada a la IFP con una X por lo del "pais" Zynga me acabaron de desinflar cuando decidieron repetir el dia uno por equipos despues de que la Armada se hubiera salido por la banda con sus resultados.

Segui un poco lo que iba pasando por twiter pero sinceramente no sabia quienes eran sus rivales en la mesa final hasta hoy.

En fin. Felicitar una vez más a Mestre... a ver si sigue reventandolo que ya se sabe que esto va por rachas...

Os dejo para rematar la entrevista que le hizo Fran al acabar que me ha gustado mucho...

Keelley Hazel es de Londres verdad ??

Noticias warias (entre ellas que igual ya esta lo de FT)

2011-11-17T19:27:00.008+01:00

Una de las cosas que no mola leer pero que por desgracia nos vamos acostumbrando es a escandalos en las salas de Poker.

Nos comenta Ricardo "Potholer" Moreno en su blog que la sala elcasino.es no le ha hecho efectivo el paquete de 1.000€ que gano el otro dia para el CEP de SanSebastian que se celebra supongo...(vete a saber con este torneo ; ) este finde en la preciosa ciudad vasca.

Tocate lo que no suena que te hagan esa putada. No me ha dado tiempo ni para saber de coño iba eso de "elcasino" y ya la estan montando. Me he metido por primera vez ahora para ver si siquiera existia o si ya habia cambiado el nombre a "el trilero.es".

A ver si se lo solucionan y por lo menos le dan la pasta para otro torneo... despues de todo este torneo creo que volvia a tener mala extructura (me suena que el viene la modifican).

Un recordatorio más de la casa de putas que es la industria y lo desprotegidos que estamos. Bueno, en esta industria y en todas partes en esta sociedad en general.

Otra cosa para mear y no echar gota... Más redadas en clubes de jubilados por jugar a las cartas por 0.10 €!! ¿ya no se respeta nada en este puto pais?

Con lo que esta cayendo ahi fuera y en esto se ocupa la policia... en tocarle los cojones a nuestro mayores y amenazarles con una multa de 600.000€ o dicho de otra forma 6.000.000 de buy-ins de sus partidas de julepe (en el video podeis ver que era una especie de bingo con baraja española... se las saben toda tras la demanda que les cayo hace unos meses de 20.000 buy ins por jugar al bingo con un bombo).

Más vídeos en Antena3

Mi recomendacion a los jubiletas... en este puto pais que nadie va a la carcel y los jubilados menos. Al proximo munipa que tenga los webos de entrar en el chiringo diciendo gilipolleces que se pongan "medievales" con su culo.

Segun varios medios la venta de FT sigue adelante... Tapies compra FT por 80 millones a espera que los accionistas de FT acepten la venta... El trio calabera de bitar, lederer y jesusito quedan fuera del accionariado pero el resto siguen (Ahora que vuelve a tener lechugas frescas ¿que apostais que los frikis dejan de llamar de todo a Ivey? y ¿este vuelve a pagarle la pension a su mujer? ; )

Yo no quiero ser agorero, pero me da en la nariz que los Yankis que esten abriendo el champan ahora se van a dar de dientes con que sacarle pasta al DOJ va a ser tan o mas jodido que a Lederer&Co.

De momento Jesusito Ferguson copia a ray bitar y le pide al DOJ que le devuelva su pasta incautada... Se ve que "por pedir que no quede". No olvidemos que en el hipotetico caso de que "recuperaran" su pasta la mayor parte es de "chus" a quien la empresa le debia un webo que habia decidido no cobrar de sus dividendendos, es de suponer para no quebrar FT ellos solos sin necesitar el black friday ni pollas...

Otro WTF. Me he tenido que frotar los ojos al ver la mierda de bono 10º aniversario que "ofrece" Riverstars...

10% hasta 10$ ...No parece que se esten rompiendo la cabeza con las promos. Es lo que tiene un monopolio.

Cake poker por fin admite el uso del H Manager en su red. Supongo que no hay que ser un genio para ver que siendo una de las pocas salas que aun acepta yankis quieren captar a todos los rakers que no pueden salir del pais por el motivo que sea y quieran seguir jugando con "play money" sin "emigrar" al pais de Zynga.

Personalmente siempre he estado seguro que la industria prohibira el software de apoyo en cuanto pueda. Pero para Cake ser hoy un adelantado a su tiempo es como invertir en telefonia movil en 1977.

Eso me recuerda que si no me falla la memoria Cake la acaba de comprar una empresa domiciliada en Nevada, donde en febrero van a empezar a admitir solicitudes de licencias para futuras empresas de poker online...

A lo tonto ya estoy lanzado una vez más fabricando un ladrillo. Lo ultimo...

Hoy he llegado saltando links a este articulo de pokerlistings... Azartia Poker, Toda una Legión de Jugadores

No seria digno de mencion si no fuera porque ambas promociones estan suspendidas. Una desde el verano y los bonos AK caducaban justo el dia siguiente al articulo... ¿¿¿???.

en fin... en otro orden de cosas ya esta a punto de salir la Swimsuit edition de SI y el desfile de Victorias Secret del 2012...

Black Sunday

2011-11-11T23:18:00.001+01:00

El sabado fue un gran dia.. Estuvimos de senderismo por el lago de Sanabria. Preciosa ruta. 12 kilometros por los alrededores del lago disfrutando de las vistas y de los colores otoñales... A pesar de amenazar lluvia tuvimos un tiempo magnifico en toda la pateada. Por la noche chuleton y risas en la casa de turismo rural. Lo dicho... un gran dia.

En cambio el domingo no me ha tratado tan bien... Despertamos con agujetas epicas en los gemelos, un sms en el movil me informa que mi equipo de basket perdio en nuestra liga de acabados.

Al llegar a casa me meto en www y parece que los cabrones del psoe han sacado adelante la ley del juego a caraperro en su ultima semana en el chiringo. !Hijosdeputa!
Por lo que leo puede que mi cumpleaños el 18 de diciembre sea el ultimo dia de las .com en España.

Para redondear un domingo de mierda el Depor nos acaba de ganar el derbi de la peor de la formas... no mereciendolo pero cascasandose un gol milagroso dos minutos despues de nuestro empate. Tremendo el gol del fulano que llevaba el 8 (creo que ese era numero... del depor solo reconocia a un Valeron artritico y al portero ese vasco que mete goles en los corners).

Fuera de la putada que siempre es perder el derby, (no se consuela quien no quiere) me sorprendio ver el pobre juego del depor. Esperaba mucho más de un recien descendido y no todos los dias van a runnear como hoy a lo Riverstars ; ) La liga les va a resultar larga jugando así.

Otro que tampoco parece que este en racha es Ivey. A esperas de ver que pasa con el DOJ su mujer esta tratando de que revisen el acuerdo de divorcio que hicieron hace unos meses (no fue hecho publico). Lo comento más que nada porque la noticia dice que Ivey ha dejado de pasarle la pension a Luciaeta Ivey (aunque no estaba obligado a hacerlo), ¿Habra tenido Phil una mala racha a los dados e intentó pasarle la pension por FT a su ex? Se ve que sea lo que sea a ella no le ha molado que le cierren el grifo y busca renegociar acusandole de untar a la juez...

¿sera sencillamente una venganza por ponerla de puta para arriba en este anuncio?

Se que siempre hago este chiste pero que no os extrañe que le acabe saliendo cara la coñita.

Cambiando de tema el otro dia desde el blog de Thalai llegue al blog de Daredevil, que tiene una de las mejores explicaciones de la varianza y de los mitos de la misma que he leido hasta el dia de hoy.. Gran post (son tres) de lectura obligatoria que ya lleva unos dias en la seccion de "material de calidad de otras webs" del blog. A ver si se anima a escribir más posts así...

Por otro lado leyendo un makinavaja viejo me encontre con algunos de los geniales comics de Ivá que tocan el tema de poker al menos tangencialmente.

Siempre que leo este comic me acuerdo que cuando lo lei por primera vez (debia de estar en el insti (inicios de los 90) pensé... "Hay que ser hijoputa! ¿Quien no dejaria la mano para salvar a un colega?."

Hoy casi seguro que haria lo mismo que Maki y con mucho menos que un full XD...

Esta otra historieta tambien tiene su gracia. A veces me paro a seguir el posteo y me pregunto como esas partidas de poker tapado podian ser tan divertidas...

Ya que estamos chica Tizona de tinta para seguir con el tema...

Y este video para los que las prefieren con poca tinta

Just one more time baby!

2011-11-10T01:17:00.002+01:00

“Just one more, Baby!... I can do it! Just one more Mikey! ”

Pero “Mikey” no estaba por la labor…

(A partir de ahora traduciremos ;)

“Scotty, ¡ya me he gastado en esto el 10% de mi banca! Esto es una locura. Yo tampoco tengo quien me banque y estoy sin trabajo. Si me arruino no sé que voy a hacer. Supongo que mi sueño estaba equivocado.”

“!Venga Mikey! ¡Una vez más!¡Una vez más! ¡Sé que puedo hacerlo!”

“Scotty… ¡ya me he dejado 5.000 $ en esto!¡ mi banca no puede soportarlo!

Pero Scotty no estaba dispuesto a escucharle

“Just one more baby! First price is a million dollars!”

Supongo que vuestra acentuada capacidad de lectura de jugador de poker ya os habrá permitido deducir que tanto “Scotty”+“baby” en solo un par de frases hace muy probable que uno de los interlocutores sea Scotty Nguyen…

Y habeis acertado... El otro protagonista de la conversacion, al que Nguyen llama “Mickey” es otro clasico. Mike “The Mouth” Matusow.

Esta conversación tuvo lugar en medio de las WSOP del año 1998 y el escenario era el Horseshoe. Faltaban apenas unas horas para el comienzo del main event y el último satélite para el mismo estaba a punto de empezar.

Pero antes de seguir vayamos atrás en el tiempo para entender mejor lo que estaba pasando.

En el año 1998 el poker online apenas era un embrion que llevaba unos meses funcionando en una pionera sala llamada "Planet Poker" que iba abriendo camino a ciegas. Moneymaker estaba aun en Tennessee completamente pelado y entre los 350 participantes del main de ese año se registraban dos actores llamados Edward Norton y Matt Damon que trataban de promocionar con su participacion una película recién rodada llamada “Rounders”.

En estos videos podéis verlos a los dos siendo entrevistados delante del millón de dólares en billetes de 10.000$ del Horseshoe . Sorprendente como cambian las cosas en apenas 13 años.

WSOP Main Event 1998 Pt01 por fvp2010

Por si sois tan frikis de querer verlo entero aqui estan el dos y el tres

Mike “The mouth” Matusow y Scotty Nguyen eran por aquel entonces dos jóvenes pros con buenos resultados y ya relativamente conocidos.

El juego de Mike era principalmente Limit holdem (que en aquella época era el 90% de la oferta) mientras que Scotty era más un jugador de torneos pero ambos ya empezaba a dominar otras modalidades como el Omaha y el no limit.

Curiosamente habían coincidido el año anterior en la mesa final del 2.000$ Omaha 8 or better en la que Scotty le había ganado a Mike y a Ted Forrest el brazalete, aunque Mike se había asegurado el 80% del premio al ganador tras un pacto cuando quedaban 3 y era chipleader muy destacado.

Pero que ambos empezaran a tener una reputación por desgracia no impedia que estuvieran pelados como ratas y necesitaran buscar quien los bancara.

Precisamente el salto de calidad de Mike había venido de la mano del bancaje de “Neil” (nombre falso que le pone en su libro a su backer ) un jugador que a finales del 96 había sabido reconocer su talento y le había ofrecido que dejara su trabajo de crupier y poner 100.000$ detras de él para que pudiera progresar. De su mano Mike había ido subiendo rápidamente de niveles y tras romper el 40/80 habia seguido progresando hasta llegar a jugar ocasionalemente en partidas de 100/200 Limit (por aquel entonces limites estratosfericos).

También había empezado a tener buenos resultados en torneos pero a pesar de haber ganado ya 130.000$ para Neil a finales del 97 la relación ya no estaba en su mejor momento.

Los altibajos habian empezado debido a que Mike queria practicar más otras nuevas modalidades y su juego de torneos. Obviamente esto no daba tantos beneficios como daba el limit y ademas Neil siempre quería que Matusow jugara tan alto como fuera posible. Matusow pensaba que las expectativas de Neil eran irreales y cuando en otoño del 97 ( a pesar de sus quejas) Neil insistio en que se sentara en una partida ultragresiva de 150/300$ del Commerce en Los Angeles llego el desastre. Mike empezo perdiendo, se quiso retirar pero Neil insistió en que siguiera porque

"Siempre encuentras la forma de remontar"

Pero no lo hizo y el agujero final fue de 22.000$. La bronca fue enorme y un Niel desesperado le cortaria el grifo a Mike.

Parece ser que Neil ya desde hacia un tiempo abarcaba más de lo que podia apretar. Animado por los resultados de Matusow había empezado a bancar a más jugadores como “Eddie”, un amigo de Mike y al mismo Scotty Nguyen. No se podia permitir estos estropicios y a pesar de que Mike habia sido una excepcional inversion (y no podia decir los mismo del resto de sus caballitos) rompieron su acuerdo.

Tan solo unos meses despues de la ruptura llegaban las WSOP (que entonces se jugaban en primavera) y “The mouth” no tenia suficiente para jugar. Apenas tenía 35.000$ de banca y los meses de éxitos con Neil le habían hecho acostumbrarse a la buena vida y sus gastos mensuales no bajaban de 5.000$. Además Neil le tenia prohibido apostar y ahora su mayor leak estaba de vuelta.

Jugar torneos estaba descartado e incluso para el cash estaba corto.

Para su sorpresa fue su madre quien le ayudó a pesar de que aun le duraba el enfado de que hubiera dejado la empresa familiar para dedicarse al poker. Le dio un cheque de 20.000$ (que no necesitaría cobrar) y cuando Eddie le informó que había llegado a un acuerdo con Neil para que no le bancara a él en esas WSOP a cambio de bancar a Mike en los torneos de las WSOP (que no en el cash) las cosas mejoraron.

Mike no pincharía en ninguno de los torneos preliminares en los que Neil le bancó, pero en cambio reventó el cash. Tras devolver el cheque a su madre subía su banca a 50.000$, pero a Neil tampoco le fue mal porque Scotty estaba lanzado y llego muy lejos en varios eventos. Según Mike la parte del jugador vietnamita seria más o menos 35.000$.

Sin embargo para sorpresa de sus caballitos dos días antes del main event Neil desaparecía por completo sin dejar rastro. No contestaba las llamadas de Mike, Eddie o Scotty y no podían dar con él de ninguna forma. “The mouth” no estaba dispuesto a jugar el main poniendo de su bolsillo los 10.000$, pero para él no era demasiado grave. Sabia que su no limit aun estaba verde, la pena era Scotty que estaba en racha y no tenia con que jugar el main. Si os estais preguntando "¿y los 35.000$ que acababa de ganar?" pues resulta que la noche anterior se había sentado a jugar PLO 50/100 y le habían pelado todo su dinero.

Hacia falta de un milagro o ninguno de los dos jugaría ese año el main event.

Dos noches antes de que empezara el main event Mike Matusow se acostó y tuvo un sueño. Era el sueño más realista que había tenido nunca y en el Mike estaba sentado en la grada del Horseshoe viendo como Jack Binnion le ponía el brazalete de ganador del main event a Scotty Nguyen. Sentado en su cama en la mitad de la noche Mike trataba de aclarar su mente y decidir qué hacer con este sueño. Mike afirma no ser supersticioso, pero no se podía sacar de la cabeza lo real que habia sido ver a Scotty ganar el main event.

Al día siguiente en el Horseshoe cuando vio a Scotty le dijo…

“A la mierda…Scotty. Tengo algo de dinero y he soñado que vas a ganar las world series, así que voy a bancarte en los satélites para que consigamos una plaza en el main event.

“That´s right Baby! You know the dream. I can win it, baby! Just need to get in”

(Este lo he dejado en ingles… esa frase me pareció demasiado “Scotty” para que se quede “lost in traslation”; )

Mike le pagó un satélite de 1.000$ con una plaza, pero Nguyen no quedo ni cerca… en el segundo tampoco... Iba a ser una noche larga. Mike entonces le pagaria dos entradas en supersatelites con rebuys, pero otra vez las cosas se torcían.

Y esto nos lleva a retomar el inicio de la historia… Scotty ha perdido ya en 4 satelites, se ha pulido un 10% de la banca de Matusow y aun así le pide que le pague el 5º.

“Just one more, Baby!... I can do it! Just one more Mikey! ”

A pesar de las protestas de Matusow, la última frase de Scotty de “ First price is a million dollars!” debió de tocar nervio porque Mike le dijo

“De acuerdo… una vez más. Pero solo pondré 500$, debes buscar a dos personas que pongan 250$ por cabeza.”

Scotty consiguió convencer rápido a un jugador de cash para que pusiera 250$ (pero nadie parece recordar su nombre) pero el segundo “backer” no aparecía por ningún lado. Se acercaba la media noche y con ella el último satélite.

Jesse Jones había decidido no bancar a nadie aquellas WSOP, pero cuando se encontró en el servicio de caballeros con un desesperado Scotty algo debió ver que le animo a poner los últimos 250$.

El satélite empezó y en una de las primeras manos Scotty se encontró all in contra dos rivales. El primer rival enseño sus cartas y tenía KK. El segundo tenia QQ… Cuando Scotty enseña sus cartas tiene AA, se triplica y se acaba la historia del sit.

Acordaron repartir el main de Scotty así:

Un tercio para el vietnamita, un tercio para Mike, y un sexto para cada uno de los otros dos.

Mike afirma que en ningún momento dudó de la victoria de Scotty. Para él era como ver un partido grabado del que ya sabes el resultado. Se dedicaba a jugar cash y de vez en cuando se daba una vuelta para ver a su caballito, pero Nguyen nunca le dio motivos para sufrir.

Para el día tres era uno de los chipleader y llegaría al HU contra el jugador amateur Kevin McBride al que no solo ganaría si no que lo haría dejando una de las frases más memorables de un HU.

“if you call, is all over baby!”

le dijo a su rival cerveza en mano, espoleándole a que pagara su all in con el board 88899. Scotty tenía un 9 y se proclamó vencedor.

En el video podéis ver la mano. Incluso se puede ver a Matusow por el fondo.

De estar pelado a ganar un millon de la noche a la mañana... only in america baby!

Curiosamente tras la victoria de Nguyen “Niel” reapareció de su “retiro” y le exigió 100.000$ de “su parte” a cada uno como si aun estuvieran bancados por él. Matusow afirma que consultó con muchos jugadores y todos le dijeron que no le diera nada, pero en recuerdo al buen trato que habían tenido le ofreció 50.000 $ que Neil rechazó ofendido… así pues Mike se quedó con la totalidad de sus 333.333,33$.

Casi había multiplicado por 8 su banca que no es poco beneficio para un sueño.

Todo lo que se cuenta aquí está en la autobiografía de Mike Matusow “Check raising the devil”. Recomendable libro en el que el jugador cuenta bastante directamente como llego a ser uno de los más reconocidos jugadores del mundo. Así como sus problemas con las drogas, la justicia y porque prefirio gastarse sus últimos 100.000$ en apostar desde la carcel en vez de aceptar la propuesta de su amigo Howard Ledeler de comprar parte de una sala que se iba a llamar Full Tilt.

2011-11-10T01:13:00.000+01:00

warios links

2011-11-08T14:42:00.014+01:00

Antes de ponerme a subir los posts que me currado en plan cumpleaños no quiero dejar de mencionar unas cuantas cosas...

Leo Margets apareció ayer en el programa de Julia Otero. Un 10 para Leo por lo bien que lo hizo y de rebote por lo humanos que nos hace quedar a los que no solo entendemos el lingo, si que ademas cuando oimos "Chino" pensamos 85/15 que se refiere al cabron de "Chino" Reem... XD

Muy good for poker la entrevista, y muy LOL el fulano del final que se pone a describirla... podeis juzgar por vosotros mismos aquí.

Si Julia decia en serio que queria que volviera espero que Leo le tome la palabra.

Siguiendo con Leo en su blog comenta que va a jugar la Nations Cup. El equipo que llevamos es un equipazo lleno de jugones, pero no se que pensar de que el capitan sea Yossi Obadia.

SPAIN

1. RAUL PAEZ

2. OSCAR BLANCO

3. JUAN MACEIRAS

4. LEO MARGETS

5. YOSSI OBADIA (Captain)

6. RAUL MESTRE

7. TOMEU GOMILA

Ya puestos no se que pensar que "Zynga Poker" sea un equipo... Hace que dude directamente de cualquier seriedad del organizador de la copa esta. De hecho Faemino y Cansado me parecen más serios que ver en una copa de naciones a una marca jugando como pais... para eso que todos los equipos sean esponsorizados por multinacionales...

Eso no quita que ojito con Zynga que ya es la comunidad más grande del mundo de jugadores y el dia que se legalice el poker online en los USA se van a forrar.

Comento esto realmente porque me ha sorprendido que se vaya a jugar en el modo "Duplicate poker". Cuando yo empezaba a jugar en el 2006 la UIGEA acaba de joder el chiringo y Duplicate era una sala que pretendia seguir funcionando en los USA alegando basicamente que como el barajeo es el mismo para todas las mesas, (por lo que a todos los jugadores les tocan las mismas cartas en las mismas posiciones), es claramente un juego de habilidad y no de suerte.

En el 2006 se fue a la mierda porque no habia ni dios nunca en la sala (para garantizar que todos reciben lo mismo se hacia largo). Mola que hayan rescatado la idea... no es en absoluto mala y puede dar juego en manos de alguien que sepa lo que se hace.

Hablando de buenas entrevistas la peña de Quad jacks entrevista a Negreanu (obviamente en ingles) habla de los november nine, de manos, de Hellmuth y comenta mucha movida personal, como que esta en un momento de su vida que quiere hacer cosas beneficas, que esta hasta el gorro de viajar, que lo ha dejado con el bellezon con el que salia y cosas así...

En el mundo del bloguerio llevaba tiempo si molestarme en leer descripciones de manos de torneos, pero Gradalamar hace un magnifico trabajo describiendo la mesa final de Grecia y tengo que decir que me he cagado en todo cuando el post acaba en un puto cliffhanger... Desde los continuara de dbrunson (que sigo sin saber si se cepillo a la neurotica o no ;) que no me jodia tanto un postun interruptus.

Jonnyctt tambien cuenta buenas manos en su blog... especialmente la ultima ; ) Como siempre habla clarito en sus posts, que es muy de agradecer. Curiosamente no conocia el post en el que describe categorias de jugadores, lo que me hace pensar que deberia de revisar a fondo su blog un dia de estos porque debo de haberme perdido cosas.

Ya hablando de manos y aunque va en contra de mi religion contar badbeats este que le ha pasado a Jotachusta es tan chungo que sinceramente no se me ocurre ninguno peor... es la madre de todos los badbeats

Otra cosa que me ha molado... Poker-red ya ha puesto a funcionar "el parque" en donde se puede pillar porcentajes de jugones en los grandes torneos. Idea cojonuda que esperemos tire para adelante... Una forma más de gamblear y "sudar" viendo los dominicales... Mi mente gambler ya esta pensando ideas para la proxima vez que vayamos a palacio ; )

Y una vez más cierro el chiringo sabiendo que me dejo algo en el tintero... pero me la pela... me tengo que ir a jugar al basket...

Para despedirme recordaros que esta noche tendremos nuevo campeon de las WSOP. Supongo que me da igual quien gane, pero la verdad es que creo que lo justo seria que lo ganara Ben Lamb. Entenderme bien... da igual lo que pase hoy... las WSOP que se ha cascado este año Lamb ha sido espectacular aunqeu quede tercero. Seguramente pasaran años antes de que veamos algo similar.

Pero es lo de siempre... nadie se acuerda del que queda segundo ni le ponen su bandera en la Amazon... a ver que pasa...

¿A que dejo al cordero ese de Chica Tizona?
.....
...
..
.

Los cojones... XD

Celebrando las 250.000 visitas

2011-11-07T13:14:00.011+01:00

Ya estamos por encima del "milestone" del cuarto millon. 250.000 visitas no se hacen precisamente en dos días. Si me lo dicen cuando empezó esto sinceramente no me lo creo.

Antes que nada daros muchas gracias a todos los que alguna vez os pasasteis por aquí.

Son varios años, más de 500 posts y sabe dios cuantas chicas tizonas…

He pensado que estos dias voy a hacer unos cuantos posts mejores que la media para celebrar la efemeride.

En principio iba a hacer uno hoy sobre las estadisticas, pero no he encontrado mucho más digno de mención que el post sobre Liv Boeree (tontos no sois.. no ;) es como 6 veces más visitado que el segundo más visto y ni siquiera es un gran post, si no prácticamente solo unas fotos y unas chorradas... claro que eso es lo que define al 99% del blog ; ).

Eso me recuerda que un día de estos tengo que comprarme un pasamontañas para darle una paliza a Jairo de poker-red (para que no te quede duda de que voy a por ti; ) por no pasarme mi entrevista con Liv en Madrid.

Mi sospecha es que la lista de "posts más vistos" ha tenido mucho que ver con las 8.000+ visitas de ese post y he castigado la lista al final del blog por ahora...

Por lo demas nada extraño... Mucha gente viene de Poker-red (aunque no se cuantos ya eran lectores ), mucho de Google y el tercero es el blog de Bidan.

En el mapa de google no es tan detallado como otros que he visto por ahi y no aparece si hay algun lector en Sri-lanka o en Kuala lumpur o cosas así, pero francamente tampoco es algo que me preocupe.. Si me contara cuantas tias buenas siguen el blog seria otro cantar...

He pensado que hoy me limitare a poner una presentacion de las fotos del blog y a recomendaros algun post mitico al que le he dado un repaso como:

"El hombre con las tetas que valian 100.000" actualizado con las ultimas noticias

o este "Baraja francesa, baraja española" que sigue siendo a dia de hoy uno de mis mejores posts y no le toco ni una coma... solo tal vez pedir sentido del humor a mis lectores franceses (que basicamente supongo seran Alberto Calle y algun otro "emigrante" ;)

Tambien he retocado algo la historia de Archie Karas, el gambler que paso de 50 $ a 50 millones

En fin... Seguiremos celebrando en los siguientes posts la efemeride y que "Los bloggers, las Putas, los edificios horribles y los politicos se convierten en respetables si duran lo suficiente" (casi toda la frase es de John Houston en "Chinatown") tratando de poner cosas más interesantes que la media con las que daros las gracias por el apoyo y el cariño que he recibido de muchos lectores estos años...

Por ejemplo ayer me curre un post sobre una anecdota del main del 98 que saldra en unos dias y que creo que no me ha quedado mal del todo (por cierto... hablando del main ayer jugaron en las Vegas un torneucho llamado "november 9" y ya solo quedan 3 jugones ... nada como un blogger para mirarse el ombligo. Intente hacerle caso pero la segunda vez que se me colgó el streaming pase de todo. si quereis leer lo que paso en ningun sitio mejor que el blog de Tao of Poker . A mi en cambio que el nuevo fichaje aleman de PS sea el chipiron me la pela comparado con mis 250.000 visitas ; )

Tambien volveré a poneros algo nuevo de Mike Caro. Después de todo fue un texto suyo (12 consejos )lo que me animo en su día a traducir y abrir el blog para que la peña pudiera disfrutarlo.

Eso me recuerda que el pasamontañas también servirá para darle una marimba a Sergio el canario por no mandarme la foto que me hizo este verano con Caro en las WSOP…; )

En fin… ya puestos a linkear clasicos del blog por si no lo he comentado mil veces. ahi va una vez más que el "Poker es bueno para ti"

para terminar disfrutar de los slide shows con todas las fotos que he puesto en el blog a lo largo de estos años (si me permitis la sugerencia si poneis de fondo el "We didn´t star the fire" the Billy Joel o el "Black Eyed" de Placeboy hasta parece interesante y todo ; )

Personalmente me ha gustado mucho, porque es como un paseo en el tiempo, pero claro... yo se de donde viene cada foto y porque estan en el blog... en el peor de los casos 2 de cada tres fotos son chicas tizonas ;)

un abrazo

Noticias warias

2011-11-02T13:29:00.011+01:00

Ha estado movido el frente de noticias ultimamente.

Sin ningun orden de preferencia hablaremos de varias cosas:

Hace un par de dias nos enterabamos de que Juan Maceiras (que por cierto, hay que felicitar porque acaba de ser padre de una niña) ya no es miembro del Team Pro de PokerStars.

Es una pena, Juan siempre me ha caido de puta madre. En su facebook da a entender que saldra mierdilla sobre su salida, así que a ver que pasa.

Personalmente no me sorprende demasiado porque ya habia oido rumores hace meses, pero pense que despues de la mesa final de Madrid se habrian acabado.

Yo pensaba que con el magnifico fichaje de Ana Marquez estaba el equipo al completo (Alguna vez me han dicho que hay un tope de tres jugadores por pais (supongo que aparte de los yankis) si miras en la web más o menos se cumple (dejando aparte el team pro online, que aqui tras Varico ahora es Thalai))

Quedaba un equipo bastante majete... la roca, el gambler y la tecnica...; ) ahora a ver que pasa, si la mierda va a llegar al ventilador y tendremos salsa o solo fue un comentario de calenton de Juan...

Tambien hay que ver si han largado a Juan para fichar a otro jugador o no (de fichar el smart money estará en algun edukito, digo yo que algun dia se le acabará a Mestre el contrato en Unibet).

Lo que por desgracia no podia faltar es el trolerio en la noticia en Poker-red. Nunca he podido entender algunos argumentos. Para mi Juan es un crack, sin duda tiene defectos como todos pero es un tio que cuando se pone puede jugar con cualquiera y yo lo ficharia para un Team Pro sin dudarlo...

Otra cosa es si ficharia a Juan si fuera mi unica posibilidad de fichar. La lista de gente que ficharia es muy larga (Labandeira, Ubierna, Pua, Mucked,Gorrion, Flako, Cortes, Grishuck, Terrazas, Etayo, Varico, Johnnyctt y paro porque podria seguir un par de renglones más...) pero Juan tendria siempre sitio en mi equipo si tuviera varios jugadores.

La unico seguro es que fichara a quien fichara siempre seria una injusticia y habria alguno troleando por mi eleccion.

Volviendo al "Team Spain" en mi opinion siempre ha sido raro que fueran tanto tiempo solo Pastor y Juan. He estado en demasiados EPTs con más team pros de Portugal que españoles y somos 4 veces el pais (en tamaño... Los portugueses del team Pro son unos makinas).

Y ahora que por fin eran tres no nos han durado juntos ni un polvo conejero...

El vox populi siempre ha culpado de esto a Pastor, pero ya sabeis el problema de creerse todo lo que se escucha por ahi.

Sea de quien sea la culpa yo personalmente siempre he pensado que Stars se ha estirado menos que un portero de futbolin a la hora de promover el poker en España. A una sala puntera como ella hay que exigirle más que los programas de la Tv.

La lista de gente que se merecia buenos gestos hacia ellos es larga. No digo que los hagan a todos Team Pro, pero facilitarles las cosas a gente como los supernovas (Etayo, Vedast, Mucked, Sobraoboy, Pedrokl, etc.. etc..), a los pinchones en vivo (Terrazas, Cortes o Draku) o los online (Varico, Turkoman, Mendalerenda etc.. etc...) era lo suyo...

Pero vamos, como tampoco es que yo sepa demasiado funciona stars por dentro y me estoy liando pasemos a otras cosas.

Lo del Full Tilt parece que sigue para adelante. A falta de que lo aprueben los accionistas (que solo joderia que tuvieran lo webos de vetarlo) el Departamento de Justicia americano pagará a los jugadores americanos de la pasta que tiene bloqueada (supongo) y Tapies se encargara del resto del mundo.

Si es cierto lo de la encuesta telefonica en breve a la peña europea se le ofrecerá sacar la pasta con un penalizacion, seguir jugando y sacar a los pocos, o incluso comprar acciones de la empresa con sus saldo...

La duda que nos queda es si volverá a ser lo que era... y en mi opinion sin duda alguna.

Los jugadores de poker somo como borregos y si volvimos a jugar en Ultimate Ladroning donde era mucho más grave la movida en Tilt pasará lo mismo o más.

Despues de todo siguen siendo el mejor soft y teniendo el "Rush poker" que es el mejor invento desde el jamon de jabugo y Adriana Lima.

Alli estaremos rakeando como zombis como si no hubiera pasado na...
a ver si los plazos se cumplen y para enero todo está otra vez funcionando.

No quiero dejar de comentar que Javier "Pizu" Piazuelo y Raul "Rayu" Horta abren la escuela de Poker "Cum laude"

Poca gente más apetecible que ellos para aprender de poker se me ocurren en el panorama nacional. Se que suena a besada de culo pero es cierto. Sinceramente Pizu y Raul me parecen un par de cracks y peña muy inteligente y agradable. Seguro que se aprende muchisimo de ellos y que sus cursos seran buenos ademas de una magnifica inversion.

La escuela por lo visto esta en Barcelona y me queda un poco a desmano, pero a ver si me paso por Barcelona un dia de estos (y por sevilla, y por tanger; )...

Otra noticia que queria comentar es que Bwin ha llegado a un acuerdo con MGM y Boyd (la mejor cadena de hoteles calidad precio de Las Vegas). Si vais a las WSOP con un presupuesto ajustado el "Gold Coast" es vuestro hotel (esta alado del Rio))

Esta noticia mola porque demuestra que continuan los movimientos pensados para la futura legalizacion del poker en los USA (habria que ir siguiendo las acciones de Bwin en bolsa...). Otra cosa es si MGM hace bien. Ya hay alguno diciendo en la red que MGM se ha pasado de listo, pero sea como sea lo que importa es ver que hay movimientos hacia el sitio adecuado.

Para rematar solo comentar mi indignacion con los santos webos del Jungleman diciendo en la presentacion de su proximo reto HU en vivo con un minimo de 100.000$ que

“I’m sick and tired of all the negative publicity the game of poker has received in the past few months. As someone who loves the game, I think the poker world deserves to know who the best poker player on the planet is. I’m confident that it’s me. If anyone has the nerve to take me on, let them come to Prague in December and sit down across from me at the table.”

Decir "estoy harto de toda la publicidad negativa que el juego del poker ha recibido en los ultimos meses" cuando personalmente eres responsable del 80% de la mierda es para darle de hostias... Puto ladron... No se que me pone mas de mala hostia. Esta jetada, sus estafas o que no sepa ni mentir... Luego esta la tonteria de decir que es el mejor porque parte la pana en HU...

A ver que tal le va en ese desafio. Que no os extrañe que sea un don nadie bancado por el mismo. Yo desde luego de este tipo no me creo nada y personalmente no jugaria contra Jungleman con holecams. Fijo que alguien pincha la señal y le manda la info por morse a un dispositivo en su pata como en "casino" XD ...

Es que flipo ya de que siquiera asome el careto en publico, pero claro... es un sofisma. Si tuviera verguenza no habria hecho lo que hizo.

En fin... ya vale por hoy. Deberia cortar estos ladriposts y hacerlos en varios trozos....

Barry, Linda y Raul

2011-10-30T22:12:00.004+01:00

Han publicado la votacion del Hall of Fame. Barry Greenstein y Linda Johnson han entrado en el Salon de la fama del poker.

Barry era indudable que entraba este año… La elección de Linda ha sido una agradable sorpresa. Mola porque cubre varios frentes, segunda mujer en el Hall, periodista, miembro de la vieja guardia… Y en mi post de predicciones la puse como mi tercera elección ; )

En otro orden de cosas esta mañana mi madre viene a buscar algo a casa. No llevaba ni 30 segundos despierto cuando me pregunta:

“¿Conoces a un tal Raul Mestre?”

WTF? Este cruce de mundos es demasiado para mis cuatro neuronas mañaneras.

Al ver el país semanal en su mano sumamos 2+2… la entrevista esta subida online

Mi madre por decirlo de alguna forma no estaba demasiado impresionada con la entrevista. Lo primero que paso por mi cabeza fue:

“ Joder… ¿que pondrá ese artículo? Algo del Magic fijo… Si ni Mestre le convence ya estamos jodidos”.

Pero vamos, cualquier otra cosa hubiera sido un milagro. Mi madre desprecia profunda y patológicamente el mundo del poker y seguro que encontraría pegas hasta a las donaciones de Barry Greenstein a ONGs.

En cambio cada vez que voy a Las Vegas me da dinero para que se lo juegue al 17 en la ruleta. XD

No intentéis entenderlo. Es como un etarra objetor de conciencia… carece de lógica.

En fin… Volviendo a la entrevista a mí me ha gustado mucho. Especialmente la parte en la que le dice al pollo que se puede enganchar tanto a jugar online como a picar piedras o recoger patatas. Una metafora muy acertada. Es Mestre en estado puro y comparado con otras entrevistas de medios generalistas está muy bien.

Por ultimo comentar que si teneis pasta en Ultimate Chorizing los indios de Kanawake han comentado que Cereus va a liquidar sus activos (el software ) para pagar a los jugadores. Aun van a cobrar antes que los de FT...

Arnold “The Brain” Rothstein

2011-10-28T04:36:00.007+02:00

Estos días estoy viendo los capítulos de la segunda temporada de Boardwalk Empire, la recomendable serie de Scorsese sobre la prohibicion en la ciudad de Atlantic City y esto me ha recordado que ya el año pasado pensé hacer un post sobre uno de los personajes históricos de la serie Arnold “The Brain” Rothstein.

Rothstein era hijo de un comerciante judio bastante ortodoxo y su hermano acabaria siendo un rabino. Sin embargo él fue un gambler desde pequeño y lo unico parecido a un trabajo fue como vendedor de puros hasta que llego a acumular una banca de 2.000 $, cantidad que habia decidido era suficiente para convertirse en jugador profesional y no miro atras... dados, billar (la partida del buscavidas de Paul Newman esta basada en una partida en la que Arnold le gano 10.000$ a un jugador traido ex-profeso desde Philadelfia tras jugar dos dias seguidosl), caballos, apuestas (decian que trucaba la mayoria) y por supuesto poker...

Cuando las cosas le empezaron a ir bien empezó a prestar dinero, luego montó un casino, empezó a cubrir más apuestas de otros bookies desbordados... Llegó a tener los mejores casinos de NY, que llevaba bajo la premisa

"A la gente le gusta pensar que son mejores que el resto. Mientras esten dispuestos a pagar para demostrarlo yo estoy dispuesto a dejarles..."

Pero todo esto son mariconadas comparado con las que lio cuando llego la prohibicion y fue el primero en ver el negocio (que es de lo que va la serie si bien en esta temporada aun no ha tenido mucho protagonismo ; ). Rothstein fue el primer ganster en utilizar conexiones politicas, en conseguir que bandas rivales cooperaran, en meterse en trafico de drogas (que no eran casi ni ilegales aun.. la primera ley antidrogas es del 1916)

Por cierto, aqui teneis una escena de poker que sale en la serie con el tipico farolo de "ser superior"

Ep. 3 Preview Clip - Rothstein Knows All the Tricks

Rothstein tenía muchos apodos como “The Fixer” “the bankroll”, “the man uptown”. Sin duda es un personaje clave para entender la historia de los Estados Unidos aunque solo sea porque ser quien enseñó todo a gansters como Charlie “Lucky” Luciano (al que le corrige en la escena de poker) o por ser quien inspiró a Scott Fitzgerall para escribir a “El gran Gatsby” (personalmente no me emociona ni la novela ni la peli, pero los yanquis hablan de ella como si fuera el quijote. Igual la vuelvo a leer).

Curiosamente por lo que Rothstein es más conocido es algo que seguramente no hizo. Se le acusa de haber trucado las finales de baseball del 1919, lo que es su día levantó un enorme escándalo en un país que sigue considerando ese bodrio como “su juego”.

Se menciona por encima en la serie pero lo más seguro es que os suene la historia por la película de Kevin Costner “Campo de sueños”.

Probablemente alguna vez perdisteis 90 minutos de vuestra vida viendo esa bosta en la que un friki escucha voces y se casca un campo de baseball en la mitad de la nada para que unos fantasmas jueguen. Los fantasmas son los de los tramposos jugadores de los Chicago Whitesocks liderados por “Shoeless” Jackson (Ray Liota).

Creo recordar haber visto también una peli sobre el tema con John Cusack haciendo de “descalzo” Jackson. Por lo visto ni sabian tirar los partidos.

Arnold fue llamado a declarar en el juicio pero quedo más o menos claro que otra gente usó su nombre para dar peso al amaño y el no participó directamente (aunque eso no le impidió apostar 65.000$ en contra de los muy favoritos Whitesox).

Este personaje da para mucha anecdota interesante… pero ahora solo comentar que su asesinato fue debido a una partida de poker.

El 8 de septiembre del año 1928 empezaba una partida de poker muy fuerte en NY organizada por George McManus, un jugador que estaba muy “conectado”. Uno de sus hermanos era comisario y otro cura.

Además de Rothstein participaban en la partida otros peces gordos y conocidos jugadores profesionales como Joe Bernstein (miembro del hall of fame e inventor del sistema para contar cartas del blackjack), el gran “Titanic” Thompson o Nathan "Nigger Nate” Raymond.

Estos dos últimos eran grandes jugadores pero aun eran mejores tramposos en una época en la que la línea entre pro y tramposo se difuminaba mucho (al mejor estilo Jungleman ; ).

La partida duro tres días y al acabar Rothstein perdía más de 350.000$. Hay distintas cifras segun donde lo leas pero todos coinciden que la mayor parte (entre 200 y 300.000$) se la debía a “Nigger Nate” Raymond (que iba a medias con Titanic), además debia 70.000$ a Bernstein, 30.000$ a Titanic y 50.000$ a McManus…

Si tenemos en cuenta que en ese año un Ford-T costaba 380 $ os podéis imaginar el paston del que estamos hablando. Y si añadimos que la “gran depresión” estaba a la vuelta de la esquina 300.000$ en cash era un potosi que hace que las partidas de Macao o de la Bobby´s room parezcan calderilla en comparación.

Lo curioso es que al terminar la partida Rothstein cogió el efectivo de la mesa (50.000$), lo unió a su cuenta y se fue sin pagar sus deudas.

Esto mosqueo mucho a los jugadores, aunque tampoco se salía tanto de lo normal. Rothstein era conocido por llevar hasta 200.000$ encima pero el agujero era muy gordo. McManus les tranquilizó a todos diciéndoles que ni por un momento pensaran que Rothstein no iba a pagar sus deudas y que les llamaría en un par de días.

Pero el tiempo pasaba y Rothstein no parecía tener ninguna prisa por pagar.

Desde el principio sospechó que le habían hecho trampas y poco después de la partida le empezaron a llegar rumores que confirmaban esta teoría.

Titanic y ”Nigger Nate”, que por supuesto habían colusionado y/o hecho trampas no debieron de ser muy discretos pero confiaban en que lo mejor para Rothstein sería pagar antes de quedar públicamente como un primo o peor aún… como alguien que no pagaba sus deudas.

Era probable que solo estuviera haciéndoles “sudar” para que aceptaran saldar la deuda por una cantidad menor, pero cuando la espera se acercaba ya a dos meses empezaron a preocuparse en serio y hablaron con McManus para que presionara a Rothstein. Después de todo era la responsabilidad del organizador asegurarse que la gente cobrara su dinero y Rothstein también le debía dinero a él.

Se dice que McManus en eso días estaba muy estresado y como buen irlandes lo curaba dándole al frasco finamente.

El 4 de noviembre Arnold Rothstein recibía una llamada en su restaurante "Lyndy´s" que utilizaba como oficina, le dio su pistola a su guardaespaldas y cruzo la calle para ver a McManus en la habitación 349 del hotel Central Park.

Lo que paso en esa habitación no se sabe a ciencia cierta pero poco después Rothstein aparecía con un tiro en el bajo vientre y moriría dos días después por una peritonitis.

Cuando la policía le preguntó quien le había disparado les contestó que

“se dedicaran a sus asuntos que él se dedicaría a los suyos”…

Por lo que parece lo que paso en la habitación de McManus fue que Rothstein alegó que tardaba en pagar porque sabía que le habían hecho trampas y porque de cualquier forma aunque quisiera pagar no tenia con que hasta después de las elecciones. Había apostado casi medio millón por Hoover para presidente y Roosevelt para gobernador y estaba pelado.

McManus, que por lo visto llevaba un par de copas de mas se calentó y la “conversación” debió de ir subiendo de tono hasta acabar en el disparo que le costó la vida.

Claro que también hay muchas teorías distintas sobre quien lo hizo. No faltan sospechosos. Se dice que Dutch Schultz encargo el “golpe” en venganza por la muerte de un socio suyo, pero ya puestos tampoco hay que destacar que Meyer Lansky, “Lucky” Luciano o incluso “Bugsy” Seigel (el de la foto) que “heredaron” su imperio tuvieran algo que ver en que a alguien se le “escapara” un tiro.

En mi opinión la versión más probable es la que décadas después dio Titanic Thompson. Según él fue Hyman Biller (el guardaespaldas de Mcmanus) quien disparo el arma. Lo que no tiene tan claro es porqué. Se dice que también iba mamado y que el tiro era "para asustar". Si hubiera sido una ejecucion de la mafia no le habrian pegado solo un tiro en la barriga.

El arma homicida fue encontrada en la calle (alguien la había tirado desde el tercer piso) y Mc Manus fue acusado del asesinato, pero las mismas conexiones que le permitían organizar sus partidas evitaron que le pasara nada. "Titanic" y "Nigger Nate" fueron llamados a declarar pero en esa época no había CSI y salió libre por falta de pruebas.

Así acabo la vida del histórico mafioso y gambler. Supongo que no deja de ser irónico que “the fixer” la palmara por un partida llena de trampas…

Por cierto… Hoovert y Roosvelt ganaron las elecciones de calle pero en esa época la muerte del apostante anulaba las apuestas.

2011-10-28T04:27:00.001+02:00

25 de octubre

2011-10-25T14:43:00.009+02:00

Estoy sin tiempo pa na, pero robo tiempo para hacer un post que NO TIENE (casi) NADA que ver con el poker... porque es mi blog y porque me da la gana.

(Si quereis mas sobre el chow Ft en 2+2 andan los ultimos despedidos de la sala contando las miserias de la sala y Poker -red comentan que algunos ex-jugadores estan recibiendo una encuesta telefonica para ver formas de que la sala no tenga que aflojar toda la mosca de golpe.)

Yo paso de todo y os pongo dos canciones que continuan desafiando las odds y no me canso de ellas a pesar de llevar ya meses en el playlist del telefono y escucharlas a todas horas.

La primera es "A boy named Sue" de Johnny Cash y su toque tangencial con el poker es que cuando "Susanita" encuentra al cabron de su padre y va a vengarse de que le pusiera un nombre de niña este esta "repartiendo en una partida de Stud", lo cual no sera casualidad y Cash lo habra hecho para añadir vileza al personaje. Ademas de hacer putadas a sus hijos juega al poker... !!sera cabron!! ; )

La segunda es "Spite and malice" de Placebo. Por lo visto el titulo hace referencia a una especie de solitario para dos popular en el mundo angloparlante, que obviamente no tiene nada que ver con el poker pero de todas formas da lo mismo porque como en todas las canciones de Placebo son multiples las lecturas que se pueden hacer y seguro que no hablan de jugar con su abuela a las cartas.

Lo que sin duda es cierto es que es practicamente imposible escuchar tantos terminos usados en el poker sin ningula relacion con el puto poker...

Por cierto, siempre que veo las pintas del cantante de Placebo me dan nauseas y me pregunto si me hubiera gustado el grupo de saber que el cantante va de loca androgina... supongo que es un flip el que sea asi de superficial, pero sumemosle odds de que si porque me suelen caer mal los fantasmas posturosos...

en fin... Ata otra...

NBA Lockout

2011-10-20T11:16:00.004+02:00

El lockout de la NBA sigue jodiendonos la marrana. Parece que ayer por fin han empezado a hablar un poco en serio. !A buenas horas mangas verdes!.

Todo el puto verano diciendo chorradas y han tenido que empezar a suspender partidos para hablar medianamente en serio.

A ver que pasa pero no me hago ilusiones. Si tuviera que apostar diria que otra vez nos vemos sin basket hasta enero. (Hago este post a ver si al escupir hacia arriba llegan a un acuerdo para hacerme quedar mal ;)

Como puede que no esteis al dia con el tema os explico rapidamente lo que pasa.

Desde la ultima revision salarial los jugadores se llevan el 57% de los ingresos de la liga, pero mas que reducir ese numero (que tambien) lo que busca la patronal es cambiar algunas normas de los contratos para cubrirse el culo .

La NBA como liga veraderamente profesional (y no casa de putas glorificada como las ligas españolas) tiene normas para garantizar que todos los equipos esten igualados y tengan una oportunidad de ganar la liga. Los peores equipos eligen primero en el draft los mejores novatos, pero mas importante aun es el "salary cap".

Todos los equipos tienen un maximo de salario permitido (este año creo que eran 60 millones) y todo traspaso tiene que cuadrar dentro de estos numeros, pero claro, hay formas de saltarselo hasta cierto punto. Como aqui los equipos clasicos de las grandes ciudades gastan mas, pero no las barbaridades españolas. Los 90 que se gastan los Lakers o Knicks por los 50 de Oklahoma no es nada comparado con los 400 del Madrid por 40 de un Sporting(no me se los numeros en salarios exactamente).

¿Como lo hacen? Un equipo se puede saltar hasta cierto punto el "cap" para renovar sus propios jugadores, pueden recibir mas que dan en un traspaso (hasta un 20% creo) y hay un par de "excepciones anuales" como con la que LA ficho a Artest por 5 millones, etc... etc...

Pero esto no se hace sin penalizacion. Por cada dolar por encima del "cap" hay que pagar otro de multa. Por lo tanto a LA pagar 90 millones en salarios le cuesta en realidad 120 millones. Estas multas se reparten entre los equipos que han respetado el "cap".

El problema es que los equipos pequeños dicen que no es suficiente. Esgrimen que tal como estan las cosas los equipos pequeños perdieron 200 millones el año pasado. Los jugadores afirman que esas numeros estan mas tocados que el culo de Jeena Jameson y que tambien podrian meterle mano a muchas otras cosas para que salgan las cuentas pero con la razon se van a quedar porque aunque la NBA fabrica alpiste para todos el verdadero problema que tiene la patronal es que tienen comepollas como managers y hacen los fichajes como el culo.

Ultimamente se habia puesto de moda hacer fichajes muy largos, como el de Allen Iversen que pagaba en su momento bien a la estrella chupona de phili, pero al final del contrato le pagaba a un tio de 35 palos 20 millones. Por supuesto un escolta que basa su juego en la velocidad con esa edad no pinta nada en la liga (y menos cuando tiene tantos webos como poco cerebro).

Lo que se solia hacer con esos contratos "albatros" era traspasarlos cuando les quedaba poco tiempo a algun equipo que cambiara a un jugador bueno a cambio de un contrato que acabara pronto y les permitiera tener dinero fresquito por debajo del cap para reconstruir el equipo con un agente libre.

¿Ejemplo? Menphis cambiocon LA a Pau por los derechos de rookie de Marc, pipas y el contrato de Kwame Brown, similar al de Pau en cantidad pero que acababa ese año. Cuando se acabo el contrato de Brown con ese dinero ficharon a Z. Randolpoh. LA gano un jugadorazo a cambio de Marc, y los Grizzlies se ahorraron una pasta a la vez que rehicieron su equipo.

Gilbert Arenas es otro ejemplo de un contrato de mierda hecho por una GM que no tuvo los webos de decir que no por miedo a el que diran.

A cambio de sacarselo de encima ahora se tiene que comer el contrato de mierda de Rasarhd Lewis, por quien Orlando sobrepago en su dia por que era el mejor agente libre disponible del momento y tenian miedo a no obtener una pieza mas para lo que parecia un equipo ganador... Luego ficharon a V Carter, y ahora a Arenas... puto inutil de GM.

Obviamente es mas facil para la patronal modificar las normas que fichar a GMs con dos cojones que sepan lo que hacen, asi que aprovechando la negociacion y que sus jugadores son mas cortos que la picha de un virus y muchos no pueden pasarse 3 meses sin cobrar sin entrar en bancarota les estan tirando del aire a saco.

Los contratos garantizados seran mas cortos, se acabaran los "Bird rights" (permiso para saltarse el cap al renovar a un propio jugador) pero lo que realmente va a cambiar el asunto va a ser si logran que las multas por "luxury tax" sean mas altas. La idea es que vayan subiendo hasta llegar a 4$ por cada $ por encima de cierto nivel. Asi lograrian que ni LA o Knicks pudieran permitirse fichar a tios como Lamar Odom o Melo para acompañar a sus jugadores franquicias.

Asi lograrian equipos mas nivelados y mas baratos... mas pasta para la patronal. Al espectador nos dara igual porque la necesidad hara que encuentren nuevas formas de fichar jugadores auxiliares baratos...

La realidad es que es una verguenza que esta negociacion no este arreglada ya en verano Tengamos en cuenta que a pesar de la crisis y de los precios estratosfericos el año pasado fue uno de los mejores de la NBA, con multiples equipos muy interesantes.

En fin.. de momento a aguantarnos el mono de NBA y de apostar... Mientras tanto no hay mal que por bien no venga porque estoy siguiendo mas la ACB. Por cierto !que paliza le metio el Sevilla al Barça el otro dia! El Pascual me parecio un novato comparado con Plaza... que injusticia mas gorda hizo el Mandril con este tio...

pero eso lo dejamos para otro post...

18 de octubre

2011-10-18T14:39:00.007+02:00

Los november nine ya estan a la vuelta del la esquina.

Palanski ya me ha enviado el correo para que solicite la credencial y parece que en LV calientan motores... A ver si este año les hago mas caso, que el pasado no vi ni una mano.

Curiosamente este año a los casinos de LV les han aprobado el que hagan apuestas sobre la mesa final del main event.

estan son algunas:

■ Primero en bustear?

■ Ganara el chipiron el Main Event?

■ Cual sera la mano que determinara quien gana?

■ Cuantas manos se daran en la mesa final?

■ Habra mas cartas rojas o negras en el primer flop?

Yo apuesto a que el primer flop es todo negro... pica, trebol, pica.

Como podeis ver no son mas que puras gambleadas chorras a imagen y semejanza de las "prop bets" tipicas de la superbowl en la que puedes apostar a cualquier gilipollez que se te ocurra... quien gana el flip para elegir campo, si lloverá o si la cantante del show del descanso enseñara una teta o cantara como una gallina borracha destrozando el sweetchild of mine.

No recomiendo ver el siguiente video a menos que te guste ver ridiculos ajenos y a un idolo de mi adolescencia arrastrandose como puta por rastrojo... pero me viene de putifa para poner algo que no sea tanta letra ; )

Por lo menos en estos tiempos de hostias seguidas para la imagen del poker no es demasiado pero es un centimetro mas hacia la normalidad de ver el poker como un deporte de masas...

En el mundo del bloguerio leo la noticia en el blog de Grandalamar de que se ha llevado el GSOP en grecia...

Congrats!! Tiene que ser un puntazo llevarse un torneaco en el extranjero y mas en Grecia. Mi opinion de los griegos es pesima tras inumerables pachangas de basket con ellos en UK, pero no tengo ninguna duda que tiene que ser un pais cojonudo para visitar y mas aun si te llevas todo lo gordo...

En otro blog Mestre ha escrito un post muy interesante con mucha miga. En alguna cosas me saco el sombrero y otras pondria algun que otro "pero". Sin duda un gran post y al leerlo ahora por segunda vez me parece aun mas interesante que la primera vez.

Tambien el gran Julio Diaz ha hecho otro gran post. Esta vez sobre los casinos y su llegada a España. No sabia que La Toja fuera el decano de los casinos oficiales de España... Mira tu que solera para el casino de mi provincia... Por cierto que cada dia estoy viendo mas claro que el agua que el esperado traslado del casino del Grobe (donde tengo entendido que es el unico casino de la peninsula que pierde pasta ) aVigo (y para mas Inri a cuatro pasos de mi casa) sera el dia que decida mudarme a vivir fuera de una puta vez ; )

Antonious le da una entrevista a los chicos de pokertube.. Una vez al año mas o menos se casca una buena entrevista en esta web.

http://www.pokertube.com/free-poker-videos?movie=18267&title=Patrik_Antonius_in_Cannes

En ete caso comenta como van las partidas de Macao, afirma que no sabia nada de nada de los problemas de Ft y que va a perder mucha pasta si se viene a bajo (por un comentario del entrevistador se da a entender que el dinero de su saldo no era solo suyo) y finalmente confirma que una vez mas habia bancado a Mizraji en su brazalete del otro dia.. para que luego hablen mal de bancar a peña.. solo hay que saber a quien y cuando ; )

En fin, queria hablar de alguna cosa mas, como del puto lockout de la NBA o fingir que no le echo cero caso a las WSOP-E pero para otro dia queda...

12 de octubre

2011-10-12T15:17:00.005+02:00

El teclado se me jodio y llevo unos dias sin escribir. Se me acumulan los posts.

Queria escribir algo diciendo que acabe un poquillo harto del momento "no hay bebe feo ni muerto malo" de Steve Jobs. Despues de todo su mayor merito fue robarle a Xerox el windows y el raton (y su mayor cagada dejar que Bill Gates se lo robara a el) y comprarle a Lucas Pixar... que si, que iphone mola y yo fui el primero en poner el discurso en el caralibro pero me ha parecido exagerado el amor recibido por un fulano que realmente no invento nada. Claro que comparativamente hablando con el hijoputa de Gates es el puto davinci... En fin... son ganas de llevar la contraria.

Por cierto que a menudo me pregunto que habra sido del pollo que invento de verdad el windows. Supongo que estará en la carcel por matar al jefecillo que le dijo

"esto no vale para nada... para tan poco vale que mañana le voy a dejar al Jobs que le eche un ojo."

Es que tiene webos inventar algo que cambia el mundo y ver como un "listillo" se lo regala a un par de aguililas que se hacen mas ricos que el tio gilito con tu invento. vivir para ver.

Si lo ha matado se merece el indulto.

Por en medio tambien fue noticia que Pastor quedo 4 en el EPT Londres. Tuvo mucho apoyo de la comunidad y fue una pena que no se lo pinchara... Ahi tambien habia unos posts wapos pero se me han quitado las ganas de polemizar...

En otro orden de cosas el otro dia Rompiendo Billetes hizo un post poniendome por las nubes... Siempre mola que hablen bien de uno ; ) la verdad es que aunque este feo que lo diga yo me sorprendio ver la cantidad de links que puso a post antiguos mios que no estaban nada mal...

Más de uno necesitaba una revision... de vez en cuando aun retoco alguno que otro un poco, pero hay la tira de ellos y mas que tengo en el tintero...

Cuando en breve restructure la web ya tendre que darle un buen repaso al blog.
A ver que encontramos por ahi... ya os comento...

Bueno... no me lio más y me piro a la playa para rematar este dia veraniego-otoñal tras la pachanguita de basket de la mañana que me ha dejado el tendon de aquiles en las ultimas ; )

No pesan los años...

los cojones...

De despedida un autentica chica Tizona..

Hall of Fame 2011

2011-10-06T02:50:00.003+02:00

Han salido los candidatos al Hall of fame de este año. Aunque solo sea para desintoxicarme del tema FT y no comentar lo de “poker en estadios” o la posibilidad de que el primo Bernardo le pague a Alvarito su pasta en acciones de FT voy a comentar los clasificados en plan gonzo… (sin tirar de google) pensando en quien apostar…

Apuestas ganadoras:

1º BARRY GREENSTEIN

Salvo sorpresa mayúscula entra este año de calle. Es una “Leyenda viva” como les gusta decir allí. Escribí sobre él en su día… anda por la derecha del blog...tengo que actualizar estos artículos que ya van viejos…

“The bear” cumple todas las categorías y es un personaje reconocido en el mundillo por su ética y moral. Surebet fijisima que seguramente se pagara pipas pero en el peor de los casos entraría como segundo (pueden entrar un máximo de dos por años en caso de que este muy repartido el voto)

2º

TOM McEVOY Seguramente un enorme valor en esta apuesta. Se pagará bien por lo relativaente inesperado, pero le sobran acreditaciones y el año pasado se hablo algo de él como futurible.

Es un ganador del main event, recientemente ganó el torneo de campeones que se celebro en el 40 aniversario de las WSOP, ha escrito libros (aunque estos no envejecieran bien (demasiado tights, de esos que asumen que si te meten la tercera tu rival tiene KK+)) y aunque creo que no llego a jugar por nosebleeds jugo alto y es muy respetado por la vieja guardia.

Supongo que ya toca que metan a alguien no tan conocido para que no parezca que solo cuenta lo hecho post Moneymaker. Supongo que su peor enemigo es que Greenstein arrase y lo deje fuera de pillar suficiente cacho para ser el segundo.

Dark Horses….

Si ya considero a McEvoy difícil que entre sin ser segundo estos serian aun más raros que entraran…

LINDA JOHNSON Creo que es una periodista desde tiempos inmemoriales. Directora de Card player, Poker Player magazine o similar. Sale en los videos de las WSOP 80 teros y sin duda el poker le debe mucho a estos pioneros. Supongo que antes o después entrará, pero no se si ha jugado al poker por high stakes y seria novedad que alguien entre por periodista. Claro que la combinación mujer/ periodista/vieja escuela puede ser muy apetitosa, pero lo veo difícil.

MARCEL LUSKE. “The fliying Dutchman” tiene a su favor ser un jugador clave europeo (no hay en el hall of fame), pero aunque sea de la personalidades de este lado del charco más respetadas por los americanos lo tiene crudo. Me extrañaría que entrara pero tampoco veo a nadie más con opciones este año.

Porque los demás os tienen problemas de relaciones publicas o como por ejemplo el siguiente no estoy seguro ni de que cumpla los requisitos…

JACK McCLELLAND. Creo que es un director de torneos clásico. Casi seguro de que llevo las WSOP en los viejos tiempos, lo que supongo que si no ha pisado muchos callos le clasifica para antes o después ser “leyenda” pero no creo que un director de torneos entre antes que Eric Drache (el primero que organizo las WSOP).

El resto creo que no pueden entrar directamente por su mala imagen . Se ganan a pulso quedarse fuera gente como …

SCOTTY NGUYEN Gran personaje. Llevo mucho tiempo queriendo escribir un par de artículos sobre este fenómeno vietnamita y su vida.

Ha sido una estrella del poker televisado con sus pintas y sus “baby!, pero la jodio el solito al lograr que el punto álgido de su carrera fuera también su maxima cagada. Se mamo la mesa final y se comporto como un gilipollas mientras ganaba el HORSE de 50.000$ hace un par de años...

Irónico contraste en el que el más gilipollas se lleva el premio en honor de uno de los tios con más clase de la historia del poker (Chip Reese). tendran que pasar años hasta que se olvide eso...

ANNIE DUKE

La hermana de Lederer no entra ni de coña. Por muy mujer y lejos que llegara hace (+o-) 10 años en el main de las WSOP (10ª) y siendo bastante mediática se queda fuera por apellidarse Lederer y además porque ha sido pro de UB y defendía la sala hasta el final de forma bastante poco convincente.

Ademas a mucha peña no le cae bien, aunque supongo que a la mayoría no tanto como a Negreanu que la llamo “cunt” públicamente, el insulto más feo que existe en ingles (viene a ser “chochete asqueroso” pero con unas connotaciones negativas sin igual en castellano ).

Ahora bien, aunque en las fotos sale bastante troll si la ves en vivo para su edad se conserva muy bien y aun tiene un pase…; )

El resto de la lista son pros /accionistas de Full Tilt, asi que seamos serios. N creo que ni de coña salga uno de ellos...

JENNIFER HARMAN-TRANIELLO Seria mi segunda favorita si no fuera accionista de Full Tilt. Solo hay otra mujer en el hall of fame y ella será la segunda. Este año no se si entraría antes que los dos favoritos, pero tiene a su favor ser la unica mujer que ha jugado en el big game y por lo tanto la mejor jugadora de poker (asumiendo que como yo pongáis por encima el cash que la lotería de los torneos).

Tambien tiene el merito de tener un par que ya le gustaría al caballo de espartero.

Por ejemplo cuando Andy Beal tenia pelados a la “corporación” Harman en vez de quedarse en el hospital donde estaba ingresada de urgencia para que la trasplantaran un riñon, se quito la bata, se fue al bellagio y con los últimos millones de los jugadores se casco la gran remontada… Ole tus webos…

Tambien es de las pioneras en hacer torneos beneficos (ONG de perros abandonados creo) y esas mariconadas, pero ya os digo que con lo de Full Tilt no tiene gane este año.

HUCKLEBERRY SEED Ganador del main, gran jugador, mitico apostador de varias prop bets ya legendarias como pasar 24 horas en el agua, correr a la pata coja… dar una voltereta hacia atras sin manos...

Es un tio con clase que también antes o después entrara en el HofF. En su debe ser muy hippy e ir en chanclas o completamente fumado a torneos televisados como el HU de la NBC.

A día de hoy creo aun debe ser un poco “joven” y de Full Tilt.

JOHN JUANDA Otro jugador conocido que pertenece a la generación intermedia vivo/online. Juanda, Negreanu, Ivey y Harman empezaron a grindear en las vegas juntos y son buenos amigos. Algunos acusan a Juanda de roca, pero también he escuchado que es un tio muy educado. De todas, todas no ha hecho suficiente para pasar por delante de media lista y eso es sin contar las hostias que le ofrecieron en el rio este verano por ir con un parche de FT ; P

2011-10-06T02:41:00.003+02:00

El primo bernardo.

2011-10-03T20:16:00.007+02:00

Parece que al final Bernard Tapie (que yo sepa no hay ninguna relación con mi familia, aunque entre Tapias de Blanes o Tapie de Marsella no pondría la mano en el fuego ) compra Full Tilt con la idea de que si le deja el DOJ abrirla en enero…

Gran noticia para los amigos que tienen la pasta en el limbo, y digo “para los amigos” porque para el poker no estoy tan seguro... el Tapie este (familiar o no) es un delincuente convicto y confeso.

Todo dios pone de ejemplo que ha reflotado adidas, pero el pollo ha estado en la carcel por chori y para los que peináis canas como yo puede que os acordareis más de el como el presidente del Olympic deMarsella de Papin y Desailly que ganó la champions y que después se descubrió que compraban los partidos y que sus jugadores estaban más dopados que la juventus de Zidane y del Piero…

una muestra de como hace negocios bernardito...

Claro que visto lo visto, un chorizo convicto le da mil vueltas a la actual directiva de julays de FT, que se cargaron una empresa que siguiendo estrategias comerciales tan complejas como la del tres en raya o pares o nones hubiera sido indestructible...

claro que por eso también por lo que le salen las cuentas al Bernardo para reflotarla (a menos que vaya a por el software... yo ya me creo todo).

Personalmente el hundimiento de Full Tilt se ha llevado por delante el último vestigio que me quedaba de utilizar la lógica con respecto a personas y más especialmente si juegan al poker.

Dicho de otra forma…

Sé que un perro va a levantar la pata para mear… de seres humanos ya no estoy seguro ni de que sepan que es mala idea comprobar la gasolina de la moto con un mechero.

Yo como muchos otros argumenté cual pichonaco que la mayor garantía de que no pasaría nada raro en estas salas punteras era la pasta que daban por las buenas… si empiezas a hacer cosas raras antes o después se sabe y hundes el negocio…

El agujero de esta lógica es que lleva implícito que esa “gente” sea capaz de planear su vida más allá de su próxima cagada…

La segunda "garantía" que pensaba daba FT era que estaba en manos de jugadores de poker reconocidos.

Entenderme… si FT la llevara el típico "listo" recién salido de una escuela de negocios me puedo creer lo mismo que sea un genio o un analfabeto funcional que hunde la empresa invirtiendo en warrants, pero de un jugador ganador de poker se da por sentado que sabe aritmética básica y el concepto del medio y largo plazo (usease... capaz de planear su vida a 15/40 cagadas vista y que si usa linterna eléctrica o mechero para ver si esta en reserva la Vespa es un flip).

De Lederer hasta cierto punto si sabes su vida (perdonarme el respeto con el que hablaba de él hace tres años ; ) te queda poca duda de que es el enfermo mental que iba este verano con un maletin en el coche por Las Vegas pagando saldos a sus colegas con la sala cerrada, pero de Chris fergunson (no dejéis que os engañe la pinta de “vaquero” ) que es un friki al nivel de los personajes de “The big bang theory” (aqui tocaba foto de los frikis pero supongo no habra queja de esta que se ha colado) parece normal esperar que con un doctorado en “cumputer science” le dé para no desfalcar su empresa que solo en dividendos “legales” le da 8 o 9 millones al año.

Y no te digo nada si ves el siguiente video de jesusito... !en que manos estaba la pasta dios mio!

Hoy he leído unas declaraciones Greenstein y Doyle que piden el beneficio de la duda para Lederer y Jesusito, pero en las que Brunson deja caer un recadito

“Los jugadores de poker no valen para los negocios.”

Que no dice na y lo dice to…

Por cierto Negreanu como de costumbre ha sido más claro al respeto. Si bien ultimamente a veces pienso que se le va la pinza esta vez hay que sacarse el sombrero con lo que dijo en el chat de las WCOOP.

"No soy un fan de la familia Lederer. Hermano y hermana han estado detras de los dos mayores escandalos de la historia del poker"

Y en este video tampoco tiene pelos en la lengua.

En fin... encima ahora lo más probable es que a pesar de que es obvio que la mayor parte de la culpa es del pagafantas del Bitar tendremos que ver cosas como que el pollo exija su parte del pastel de la pasta del Bernardo... espera a ver si no jode la venta una vez más.

De momento hoy ya ha pedido que le devuelvan lo inacautado el otro dia por el DOJ. !Con un par!

Claro que esto es un sofisma... si tuviera verguenza o cerebro no habria hundido la sala.

Supongo que ahora nos toca centrarnos en ver si no se jode el bussines y dejar de hablar de cosas como la entrevista de durrr con Noah SD, donde decia que el que controlaba la caja de los bancajes en FT no sabía lo que hacía y a veces adelantaba 10 veces el sueldo a un red pro que lo solicitaba cuando sabía que era para gamblearlo…

pasara a ser un caso de:

¿Qué preferís, cobrar o saber quien os robo? ¿Saber quién fue el hacha que decidió seguir acreditando a la peña dinero que no podían cobrar o volver a elegir entre el avatar del panda o el tiburon?

Seguramente lo mejor es pensar en positivo y pensar que es poco probable que el DOJ se ponga tonto y no le de facilidades a Bernardo.

Recordemos que hace poco han acusado al DOJ de malversar lo poco que se recupero de la estafa de Maddoff y eso también hay que tenerlo en cuenta a la hora de descontar outs que nos joden.

De momento solo disfrutemos de la jota que ha salido en el turn con el careto del Tapie que nos da escalera… pero que da flush draw al villano...

(cagon to... con lo cansao que estoy de hablar de FT y me casco otro ladrillaco... y encima parezco Bidan haciendo metáforas con flops…XD XD)

Chica Tizona francesa en honor del primo bernardito...

Otro clavo...

2011-09-30T00:49:00.008+02:00

La Alderney Gambling Control Commission (AGCC) por fin habla y 10 días después de cuando se suponía que iban a publicar su resolución le deniega la licencia a Full Tilt. Le ponen otro clavo de palmo al ataúd de la sala. Menuda casa de putas también los de Alderney… Serios de cojones…

pero vamos... culpa suya no será el desfalco, que coño.

Me quedo sin metáforas para el futuro de ft… si decía antes que hay que meter una triple desde debajo nuestra canasta para forzar la prórroga ahora hay que meterlo y que nos hagan falta…

Pensar que va a aparecer un pardillo que ponga 500 millones para salvar la sala sobre una licencia de chichinabo kanawekense es sci fi… pero bueno… al final todas son de chichinabo hasta que no se regule esto en serio, así que si piensan que hay bussines en roflatar la sala ya se buscaran la vida para buscar algún AGCC o similar que sea tan burro de creerse cualquier cosa que le digan, como que la pasta que les ha congelado el DOJ la tienen en el bolsillo… o que el dinero del monopoly es de curso legal…

Ahora y con razón la peña esta indignadísima, pero me jode ver como no somos más conscientes de que estamos completamente con el culo en pompa jugando en salas en paraísos fiscales.

Cuando pasan estas movidas siempre hay alguien que pretende denunciar a la sala o similar, demostrando que no sabe ni donde ha metido la pasta.

La realidad es que los jugadores tenemos nuestra graan parte de culpa... Con que nos dieran un 5% de rakeback mas no necesitabamos oir nada mas...

Esperemos que por lo menos de esta mierda salga algo bueno. Durrr dice y tiene toda la razón que no volverá a estar involucrado en una sala que no tenga cuentas claras y publicas… Eso es a lo que deberíamos aspirar… que tras este desfalco la peña exija garantías de que su dinero no está en una caja de zapatos en costa rica o en el tanga de una striper en bali.

Honestamente en estos momentos el único motivo por el que no quiero que se hunda la sala es solo por el dinero que tienen amigos dentro… por lo demás se merece desaparecer como Absolute…

Espera un momento…

Absolute NUNCA desapareció… siendo ladrones convictos siguió teniendo jugadores hasta su final definitivo en el black Friday… (Técnicamente están como FT pero vamos… seamos serios)

Encima la peña te decía cosas como “ahora mola jugar en Absolute Caquing porque es más seguro… no van a volver a robar”…

Así me gusta… que te vendas por la promesa de un chicle y te importe una mierda que la industria sea una casa de putas donde robar no tenga consecuencias…

Joer... si es que somos unos fishes de cojones... Tanto rajar de equity y luego metiendo la pasta en salas en manos de chorizos de medio pelo.

Mientras nosotros pudiéramos jugar 18 mesas nos valía como garantía una pegatina en una esquina de la tribu de mafiosos de Kanawake que decía

“os juramos por snoopy que aquí no os van a robar”

Firmado… los que decían que en Absolute Poker no pasaba nada raro.

¿Quién sabía lo que eran los fondos segregados hasta que el DOJ incauto su pasta? Ya reclamarlos ni te cuento.

¿Alguien a la hora de decidir en qué sala juega ha puesto en la balanza algo más que el bono de bienvenida? Yo nunca escuche a nadie decir “juego aquí porque mi dinero está más seguro”…

Dejarme modificar esa última frase… escuche CIENTOS de veces decir “juego en Stars o en FT porque ahí mi dinero está más seguro que en un banco” pero NUNCA escuche un argumento de peso detrás de esa frase (por ejemplo “mi dinero está seguro en Stars porque está en la isla de man y allí exigen que el dinero de los jugadores este en cuentas segregadas de la pasta operacional de la sala”).

Entender que digo esto considerendome el más borrego. Hasta hace cuatro días decía que el dinero estaba seguro en FT porque el que la sala la llevaran jugadores de poker era una garantia.

Hubiera puesto la mano en el fuego por FT y ahora seria manco.

En fin…a ver si las predicciones optimistas se cumplen y a principios del 2012 los USA legalizan en poker online (antes de que empiecen las elecciones) y aquí el mercado se junta con el resto de europa etc… etc… Mientras tanto habra que diversificar la pasta. Yo soy de los que saco pasta a Moneybookers a la minima y dejo lo justo en las salas de poker y Betfair, pero vamos, que en moneynookers tambien cualquier dia nos hace un Ultimate chorizing...

Obviamente las salas que cotizan en bolsa son otra cosa, pero en estos momentos yo casi estoy por jugar antes por jamones o gallinas que por dinero ; )…

Una de blogs

2011-09-29T01:33:00.004+02:00

He escrito un par de cosas sobre lo de full tilt (y ya vale de escribir sobre esos cabrones... a menos que se confirme el rumor que anda por ahi a estas horas (madrugada del miercoles) de que se lo han vendido a los franceses)

Tambien tengo algo sobre el tema de los bancajes/timos pero aun les falta un hervor antes de subirlos...

Mientras comentaros que de lo leido ultimamente me ha gustado el ultimo post de Rami, sobre sus partidas de cash en Ibiza... Por cierto que me he quedado alucinado con que lo que ponga en su blog llegue a los oidos de los fishes/jeques sobre los que escribe... Ahora va a ser culpa suya... y no de todos los putos bocazas en fila india que hacen faltas para que llegue a oidos del jeque que le llaman fish en un un blog... A la gente se le va la pinza... otro tema del que me gustaria escribir es como la peña tan acostumbrada a jugar online juega en vivo como si estuviera en sus casa en gayumbos sin ninguna educacion y con el cerebro apagado...

Otro post que habla de posteos de manos de puta madre es el ultimo de Bond 18... Lo saco ya hace unos dias, justo cuando lo de la acusacion del fiscal a FT y obviamente paso desapercibido...

En este post ademas de poker vuelve a hablar de su vida sexual... solo que esta vez no es precisamente para presumir como cuando le hacian mamadas en macao... Pobre... no se yo si deberia comentar que le han hecho un pinwino... peor que un pinwino...

Otro post con el que me he reido es con el ultimo de Bidan... porque un tio que se supone que tiene la espalda peor que quasimodo se dedica a cargar con borrachos se me escapa, pero hubiera dado pasta por estar cuando arrastraba al borracho junto con la mujer pasillo adentro...

Ovejas negras

2011-09-26T20:35:00.006+02:00

El otro día me sugirieron por twiter (@pacocho) que hiciera un post sobre los últimos escándalos del poker… En estos días la imagen del poker está recibiendo hostias de seguido, así que este finde estuve pensando sobre el tema…

Como mi cabeza funciona de aquella manera y las ideas van en diversas direcciones un día pensé en hacer un post sobre una cosa, otro en la misma desde otro ángulo… Un día quería hablar de la mierda propiamente dicha y otro sobre la culpa que tenemos los jugadores online en permitir estas estafas.

Seguramente intentare hacer varios posts cortos sobre varios temas para evitar mis típicos
ladrillazos…

La idea original era comentar el estado de la cuestión y lo lleno de impresentables y chorizos que esta esto…de ahí pase a pensar sobre lo polarizado que es el mundo del poker, donde he conocido a gente 10 (muy por encima de lo que hay en el mundo “real”) pero donde también he conocido a escoria fina filipina.

En los personajes que se conocen en el poker si que se puede hablar de “rango polarizado” y no en los de 4 bet.

De ahí pase a comparar a estos personajes con el mundo “real” y la jugada es que con toda la mierda y vergüenza ajena que da ver como Jungleman es un puto bastardo con la ética de un profanador de tumbas, que la directiva de FT son unos desfalcadores incompetentes, o que gente ganadora en el poker son pardillos carne de trilero gitano de feria dominical (Girah) … A pesar de todo esto me parece que como poco estamos a la par con el mundo “normal”…

Obviamente esto es por puro demerito del mundo "normal" más que porque aquí hagamos algo bien, pero ahora pienso que cuando “nos” ponen a caldo tienen unos cojones hipócritas de elefante…

Porque claro… somos putos jugadores de poker, las ovejas negras en un mundo lleno de

¿Cultura? ¿Como en el cine español?

¿Política ?
¿Negocios? Los directivos de las empresas del Ibex 35 llevan a las juntas de accionistas por lo menos pata-palo, garfio, parche y loro.

¿Banca?

¿Prensa? (aqui ni me molesto en dar ejemplos)

¿Religion?

¿SGAE?

¿George Bush?

¿Florentino y Laporta? (demasiados ejemplos.... ver un marca y/o sport ramdom)

En fin… Vivimos en un mundo de mierda lleno de chorizos sin ética y encima en España con el agravante de que les reímos las gracias.

En el primer borrador del post me liaba a dar ejemplos de cómo a día de hoy la meritocracia en nuestra sociedad es ciencia ficción mientras que en el poker aun existe un vestigio de ella y como con las cartas aun es posible hacerse rico trabajando sin robar y sin mandar a tomar por culo ética y valores…

Pero vamos, que os voy a contar a los que currais con cargos medios por encima de vosotros (o de funcionarios, o de autónomos…)

Y ya vale de ir por ahí que vais a pensar que mi argumento a favor del poker es

“tu novia es mas puta que la mía”

A ver si escribo algo que tenga más gracia que esto…