viernes, 8 de agosto de 2008

La naturaleza de la bestia…




Poco se esta hablando en la web del “fracaso” de Ivey en las WSOP de este año. Para aquellos que no estéis muy enterados, Ivey se volvió loco este año y ofreció a todo aquel que estuviera dispuesto a poner mucha pasta encima de la mesa unas odds increíbles en la apuesta de que conseguiría un brazalete este año… Valiente novedad pensareis algunos, es lo que hacen todo el rato, pero por lo que leí el numero de gente con el que las hizo le representa millones en perdidas al no haber conseguido ningún brazalete, y el rango de lo que acepto va desde el 3 a 1 que le dio a Doyle, a un 1.6 a uno que leí como mas bajo… Mucha diferencia, que suena a dos cosas, una seguridad en si mismo exagerada, y/o una sed insaciable de acción que le llevo a coger “the worst of it” en flagrante pecado capital para cualquier gambler…
¿ El resultado?, pues que Ivey jugo todos los torneos, siendo impaciente y ultragresivo, siendo un padre para los que se sentaban a su izquierda y una pesadilla para su derecha. Hizo docenas de rebuys y al final acabo sin ningun brazalete… Por ejemplo se que con Negreanu y Lindgren tenia una apuesta personal de 200k $ por cada brazalete que ganara el otro y otras de a ver quien dura mas en los eventos. Imagino que habra perdido un par de docenas como esta… No fue su mes. Encima tenía dos millones de pavos apostados a que los Lakers ganaban la NBA y que hay imágenes del colega viendo los partidos “sweating” como lo llaman allí, con una carita de pena…

(al loro como esta en otro mundo paralelo en el staples center... Joder, que envidia ; )



En fin, no quiero parecer una monja criticona, o peor aun una maricona microlimitera envidiosa. Esta claro que estas apuestas por pastaza es cosa normal entre los pros, y me parece cojonudo. En el post anterior Wsop 08 , sale el siguiente texto del Chat de Full tilt sobre la apuesta de Lindgren y el golf.


Phil Ivey: 200 k
Phil Ivey: esta es la apuesta
Phil Ivey: Apuesto que no puede caminar los 18 hoyos 4 veces en un dia y las cuatro veces con la tarjeta por debajo de 100 golpes, y lo tiene que hacer en el campo de golf con mas cuestas de las vegas.
Hitrockbottom1: LOL
Hitrockbottom1: ¡que desfase de apuesta ¡ (N del T, traducción libre)
Phil Ivey: No me importa que gane siempre que sufra haciendolo…


Obviamente apuestas de 200 k son normales a esos niveles, e incluso queda claro que no tiene demasiada expectativa de ganarla, y se la suda por lo visto.

Pero lo que que pienso, y es a lo que voy, es a si los motivos de que este año se le fuera la pinza son preocupantes incluso por los standard de jugadores de High stakes ¿o no?

Parece ser que el “big game” la partida de ultra high stakes que se solia jugar en la “boby´s room” del Bellagio se ha secado. (el motivo da igual, sea por la crisis, porque se quedaron sin fishes, o poruqe estan todos en la www ), el caso es que Ivey se ha encontrado sin terreno en el que jugar y creo que se ha montado el suyo propio, a lo bruto y con EV-.

La naturaleza de la bestia, el veneno del juego. Visio en estado puro. ¿Estaba Ivey tan necesitado de subidon que jugar eventos de las WSOP por cientos de miles de dólares no era suficiente motivación y decidió encenderse un fuego debajo para motivarse y se ha quemado el culo? Ivey ha comentado que siempre ha sido un “degenerate gambler” que sencillamente ha tenido suerte de encontrar un juego que puede vencer.
¿Es esto el inicio de una caida como la de Karas?

Mmm pense que habia publicado algo sobre Karas en el blog. Se ve que fue en el foro de los pelayos y ahora no lo encuentro. Resumiendo Alex Karas era un gambler que llego a las vegas con 9$ en el bolsillo y en un par de años tenia 40 MILLONES…
Y luego los perdio todos jugando a los dados… Como se merece otro post (el siguiente lo prometo), no cuento mas… El caso es que la necesidad de Karas de adrenalina le obligo a jugar en juegos de ev- porque ya nadie estaba dispuesto a jugar con el por las cantidades que el necesitaba para que siguiera fluyendo el subidon y se arruino en las mesas de dados.

Seguramente Ivey no podria caer asi aunque quisiera, porque su imagen y sus contratos le dan una seguridad que no tenia Karas en aquellos años 70/80, ¿pero es el mismo proceso? ¿Esta Ivey pasado de vueltas y necesita mas accion de la que puede darle nadie en el mundo con ev+?

o sencillamente estoy opinando de lo que no tengo ni idea y esta haciendo el parvo con lo que para el es calderilla? Ademas no olvidemos que el credo del gambler es claro…

Para recibir acción hay que dar acción…

A ver que pasa…

2 comentarios:

Boltrok dijo...

Te he enlazado desde mi blog http://www.boltrok.com/

Esta muy bien el articulo. Leeremos mas historias de gamblers.

Asimov666 dijo...

Buen artículo. Es difícil comprender como tipos tan exitosos, calculadores y millonarios como Ivey apuesten su dinero de esta forma... supone uno que de cierta forma les funciona y gran parte de lo que tienen lo abran conseguido así. Que le apueste a los Lakers cuanto tiene "50%-50%".. aceptable.. pero con odds en contra es sólo una forma rápida de donar el dinero...

Te he añadido a mi blog.

Saludos,

blogger templates | Make Money Online