sábado, 30 de agosto de 2008

N del T

Nota del traductor…

Las primeras traducciones las hice ya hace tiempo, y con toda mi ilusión de pez jovencito (que pez lo sigo siendo) me preocupaba porque no se perdiera ni un solo matiz del texto. Hoy soy mas puta vieja del poker y se mas del tema, así que me perdonareis algunas licencias e inexactitudes que se no afectan a la idea general…la verdad es que nunca antes había traducido textos tan largos, así que tendréis que sufrir errores gramaticales e inconsistencias…

Yo como Juan Pastor opino que es una barbaridad el darle patadas al diccionario castellanizando verbos ingleses como “chekeando” cuando existe la palabra “paso” para expresar lo mismo. Pero cuando estas traduciendo textos largos llega un momento que tiras por lo fácil y dejas la palabra inglesa, o utilizas un leguaje mas coloquial, como “si no pinchas en flop” porque después de todo esto lo hago para los colegas, no para que nadie me ponga nota… (si alguno llega a ganar pasta en el omaha gracia a esto, ya me pagareis alguna caña ;)

Puede incluso que en el futuro cuando me meta en textos largos como estos, haga “machete reduction” como para hacer chuletas en el insti, y solo ponga las ideas del colega, porque la verdad a veces te pasas mas tiempo tratando de hacer que la traducción suene bien en castellano respetando el texto original que lo que tardaría poniendo la idea con mis palabras…

Pero eso será en el futuro… ahora os pongo al primera parte de tres del Omaha Pot limit del Super system II de Doyle.


con su link, por si os quereis pasar a revisarlo...

queria poner un banner, pero al igual que con el de los pelayos, no se que me pasa que no soy capaz...

Procurare tardar poco en poner las otras dos…

Un abrazo

Capitulo de PLO del Super System II ( 1de 3)



POT LIMIT OMAHA HIGH

by Lyle Berman (original aqui)

Solo había una elección posible para el capitulo de pot-limit Omaha. Lyle Berman.3 brazaletes, hall of fame of poker, fundador de la WPT

INTRODUCTION
La gente se piensa que el Texas es lo más, pero fuera de torneos no se juegan partidas de Texas por mucho dinero. Es en Omaha pot-limit donde se juega más fuerte.
Es aquí es donde esta la acción, ya que las partidas altas de limit Omaha son raras. pot-limit omaha es la elección de los pros. En Omaha no hay favoritos exagerados. En hold’em, si tienes AA contra otra pareja vas un 80% por delante. En Omaha, ninguna mano va 4 a 1 sobre otra. Por eso puedes ver mas flops que en hold’em, y por eso hay mas acción. Sencillamente dadas dos manos razonables es muy raro que una sea más de un 60/40 favorita sobre la otra.

Lo que jugamos

Solemos jugar partidas pot-limit Omaha desde ciegas $50/$100 hasta o $1,000/$2,000, con o sin cap, que viene a ser la cantidad máxima predeterminada que un jugador puede perder en una mano. Es frecuente en Omaha que entren dos buenas manos y todas las fichas vayan para dentro. Así que saber si hay cap o no, afecta y mucho a tu estrategia.
Por ejemplo, si tienes una cantidad considerable en la mesa en una partida sin cap tienes que jugar con más cuidado. No te puedes permitir ver el turn con set medio o bajo, así que no quieres jugar parejas medias. No solemos jugar así porque los jugadores suelen irse cuando ganan y su pila ha crecido. Creerme cuando os digo que no queremos que la gente deje la partida porque a estos niveles no hay muchos jugadores disponibles. Por otro lado, si hay cap, los sets medios son jugables. Así que jugar con cap no solo hace las partidas más estables sino que además genera más acción. No queremos que nadie pierda todo su dinero en una mano, así que casi siempre jugamos con cap.


Durante las World Series of Poker y los grandes torneos del Bellagio, la presencia de jugadores europeos hace que la partidas de pot-limit Omaha de ciegas $50/$100 o mas sean mas habituales. Pero esto no impide que puedas encontrar partidas interesantes en límites menores, especialmente en mesas mixtas.
Generalmente cuando jugamos partidas mixtas, se juegan 8 manos de Omaha, limit seven-card stud eight-or-better, no-limit hold’em, y seven-card stud. En el big game durante un reciente torneo del Bellagio, jugamos siete juegos: no-limit hold’em, limit hold’em, no-limit deuce-to-seven lowball, limit triple draw deuce-to-seven, limit seven-card stud, pot-limit Omaha, and limit Omaha eight-or-better.
Es un desafío jugar multi-poker y hace que algunos jugadores salgan de su zona de confort. Casi nadie controla todos los juegos, pero si que hay especialistas que son muy buenos en uno pero solo decentes en otros. No es el perfil que buscamos, queremos gente que juegue todos y que sean buenos en uno, normales en otros y con suerte malos en algunos.
A veces estructuramos las partidas para ajustarnos al los gustos de los jugadores. Por ejemplo, Sammy Farha, que quedo Segundo en el main event de 2003, no juega todos los estilos, pero si algunos. El juega Omaha eight-or-better, triple draw, y pot-limit Omaha, así que cuando viene, jugamos lo que le gusta porque nos gusta gamblear con el.
Sea pot-limit Omaha a los máximos niveles, o otros mas modestos, recuerda que debes de tener en cuenta si jugáis con caps o no, o tal vez necesitareis jugar a mas.

OMAHA VS. HOLD’EM
La diferencia obvia es que en Omaha al jugar con cuatro cartas en vez de dos, (de las que debes combinar 2 y solo 2 con 3 del flop) es que si juegas en una mesa de 8 jugadores de hold’em hay 8 manos en juego, pero en una de Omaha hay 48 manos.
Siete cosas que debes de tener en cuenta cuando juegas pot-limit:
1. The Nuts
Las nuts están ahí afuera. Mas a menudo de lo que los novatos se piensan, alguien las tiene. Esto es especialmente cierto si vienen de no-limit hold’em. Cuando un jugador sube en pot-limit Omaha, especialmente al final, suele tener las nuts. Por ejemplo, si hay un posible color en la mesa y alguien resube en el river, lo más probable es que tenga nut flush. Lo mismo para las escaleras.
2. Bluffing
Hay menos faroles in pot-limit Omaha que en no limit hold’em. Pos supuesto hay faroleros en pot-limit Omaha, pero con tantas manos posibles, es mas difícil. Hay que tener más cuidado con cuando farolear porque alguien tendrá la mejor mano o el mejor draw muy a menudo.
3. Manos con las que empezar.
Con tantas combinaciones posibles, si la estructura es la correcta puedes jugar más manos pre flop en pot-limit Omaha. Y si las conectas te las pagaran bien. Puedes jugar un poco mas loose pre flop si de verdad sabes jugar, interpretar correctamente el flop y sabes que manos has de jugar con cuidado, con cuales farolear, y cuales tirarlas.
4. Proyectos.
Puedes jugar un montón de proyectos en pot-limit Omaha, pero debes asegurarte que es un proyecto casi siempre para las nuts. Las típicas decisiones problemáticas son cuando vamos a por otros proyectos que no son colores “nuts” o la parte de baja de la escalera. Por ejemplo, supongamos que en un flop 10-5-4 tu tienes 6-3 en la mano. No es un buen “draw” porque vas a por la parte baja de la escalera o la escalera del idiota. Tendrás la mejor mano si cae un dos, pero si es un 7, te arriesgas a que alguien con 8-7-6-5 la hiciera mayor. Por supuesto siempre preferiréis tener proyecto de escalera Y de color al as. Digamos que el flop viene 10? 5? 4?. Y tu tienes A? 8? 7? 6? en la mano. Tienes 6 manos con que buscar el draw en que casi todas están en juego.
Como norma, si vas a ir a por proyecto de escalera o color, asegúrate de que es el mejor posible porque de otra forma te sale muy caro. Si tienes dos oponentes y cada uno tiene 6 manos posibles, tú puedes pensar que es como tener 12 manos en contra y no solo dos.
5. Volatilidad
Pot-limit Omaha es un juego mas volatil que el hold’em. Vas a jugar botes grandes más a menudo, y pocas veces eres el favorito destacado. Muchas veces, las mano que vendrán harán que tú y tu oponente, aunque jugarais con las cartas boca arriba pongáis todo vuestro dinero en el pote. Típicamente esto ocurre cuando uno tiene set y el otro un big wrap o wrap con flush draw (un wrap es cuando las cuatro cartas son consecutivas, y en ciertos flops te puede valer una barbaridad de ellas para hacer escalera). En este escenario uno apuesta, el otro sube. Los dos van a seguir hasta el final, no importa de qué lado estén del raise inicial. Es básicamente un flip cuando estas en esta situación, porque las odds están igualadas. Estas a la merced de las cartas, ya que ninguna es favorita. Es mas difícil tirarte de flips en pot-limit Omaha que en hold’em. No se tira uno de top set o de proyectos de color y de escalera así como así.
6. Manos traseras.
Backdoor hands (textualmente “manos de la puerta trasera”) se hacen mucho mas a menudo en pot-limit Omaha que en hold’em. Y aunque tu estas jugando tu mano principal puedes tener un proyecto secundario, que para eso tienes 6 manos en vez de dos. Supongamos que tienes doble pareja o un set con una de tus cartas para color también en la mesa. Tu oponente, que flopeo top set, y tu metéis todo vuestro dinero en el flop. Las cartas vienen runner runner de tu suit y ganas el pote.
En otras palabras, tienes una puertas de atrás por la que escaquearte en pot-limit Omaha que rara vez hay en hold’em. En hold’em tienes solo dos cartas para empezar y pocas veces hay mas cera que la que arde. O pinchas tu proyecto o nada, porque las odds de que vengan dos de tu palo son sobre 23 a 1. Pero en Omaha, las odds son más favorables. Digamos que tenemos A? 10? 2? 2? Y el flop es J? 7? 2?. Mi oponente hace trio de J y yo de doses. Metemos todo el dinero dentro. Tengo sobre un 10% de hacer color si viene trebol-trebol o diamante-diamante en turn y river. Asi que estas puertas traseras son importantes.
7. Odds Implicitas.
Entender las implícitas es muy importante en pot-limit Omaha y en hold’em. En parte las implícitas es contar con lo que te van a pagar. Pero muchas veces en Omaha no puedes contar con que te paguen. ejemplo, si vas a por la nut flush y la haces en el river, seguramente nadie te pague tu apuesta en river. Por lo tanto, aunque hay que contar con las implícitas en Omaha, hay que saber que es muy probable que no te paguen en river cuando tengas las nuts.

Conceptos generales para subir.
Antes de entrar en conceptos avanzados, quiero daros consejos sobre subir. En las primeras etapas de la mano—antes y en el flop—normalmente subes el tamaño del pote. Mas adelante puede que decidas no apostar el tamaño del bote. Claramente cuando tienes la mejor mano, quieres que tus oponentes paguen la mayor cantidad de dinero si quieren pillar su carta o se tiren. Apostar el máximo consigue estas dos cosas.
Por ejemplo, tienes un set. Lo ultimo que quieres es ponerle barato a alguien con proyectos hacer call con una carta por venir, porque te podrá apostar en el river si la mesa cambia. Y como no sabes seguro si es un proyecto de color o escalera, estas en desventaja. En otras palabras, no quieres darles odds correctas para que paguen.

Conceptos avanzados.
Cuando hablamos de conceptos avanzados de high-stakes, debe de quedar claro que también funcionan en médium y low-stakes. Son consejos útiles para todos los niveles.
Las mejores manos a jugar.
Cuando tienes buenas manos, vamos a jugarlas casi todas. Yo juego todas las manos de las que hablamos aquí, como casi todos los demás. A la gente el gusta discutir que mano es mejor, A-A-K-K double-suited o A-A-J-10 double-suited. Yo prefiero A-A-J-10, como muchos otros. Pero realmente no importa cual es mejor porque las jugaras las dos. Claro que hay una gran diferencia entre las manos que puedes seguir apostando tras el flop, y con esas que no puedes porque ya estabas all-in antes del flop.
A mi también me gustan las manos con tres cartas conectadas y un as suited como A? 8? 7? 6? o A? J? 10? 9?. Tres cartas conectadas con un hueco y un as suited es también bueno. Con una mano como esta, puedes meterte en harina o tirarla directamente. Puedes flopear una muy buena mano, como color o escalera o un buen proyecto para ello. Y muchas veces un proyecto enorme como una combinación de las dos cosas.
Me gustan estas manos porque no dan problemas, o conectas o las tiras.
Una mano de dobles parejas como J-J-10-10, también esta bien. Cuando te dan unas dobles, conectaras un set una de cada cuatro veces. Si conectas un set, estarás en una situación ventajosa. Si no lo pinchas seguramente foldearas.
Quieres manos en las que las 4 cartas trabajen juntas. Si tienes Q-Q-J-10 tu mano es obviamente mejor que Q-Q-8-6.
Las cartas suited tienen mejor aspecto antes del flop que después. Si no tienes la nut flush draw, no quieres realmente jugarlas.
Pero las cartas suited tienen mucho potencial backdoor. A veces, si conectas un set, también tienes la posibilidad de hacer una color “trasero”. Las cartas suited son también muy buenas cartas defensivas. Por ejemplo digamos que tienes dos corazones en la mano y pinchas set con dos corazones en la mesa. Tu mano hace difícil que tu rival pille otro corazón si esta jugando un proyecto color al as. Si tienes una buena mano aparte de tu proyecto color, tu proyecto de color puede defender tu mano en vez de atacar.
Ejemplo, supongamos que tienes Q? Q? J? 10?, y el flop es Q? 7? 4?. Tienes top set y flush draw. Con nueve corazones posibles a salir, un oponente que tiene de nut flush draw es 1.81 to 1 de que le salga su flush. Pero como tu tienes dos, el tiene solo siete, hacienda su draw mucho peor. No quieres que caiga un corazón, así que llamo a estas cartas defensivas en vez de ofensivas. Tu ya tienes la mejor mano, y encima tienes algunas de las que les hace falta.
Manos peligrosas que jugar en el Flop
Si cuentas con hacer un flush que es menor que color al as, vas a por una mano inferior. Las cartas bajas suited pueden tener buena pinta antes del flop, pero al llegar este bajaran de cotización.
Es muy peligroso jugar top pair o dobles de segunda y tercer pareja, y menos que proyectos de nuts. Con parejas menores, puedes pinchar un set. Pero este puede ser peligroso porque cuando te tumbe un set superior no te saldrá barato. Por eso no se juegan manos como K-6-6-2, sean suited, doble suited o unsuited. Mejor mantenerse alejado de esas manos.
Manos malas para jugar pre flop
Una mano como Q-Q-7-2 no vale porque realmente solo estas jugando una mano. No tienes suficiente a tu favor. La puedes jugar con posición o en una situación especial, pero en general, tienes que jugar a favor de tus odds. Y las odds son que necesitas más de una combinación. Necesitas una mano consistente, una que no tenga una parte de la misma coja. Por ejemplo si tienes 10-9-8-7, funcionan todas las combinaciones. Pero si tienes 10-9-8-2, tienes 3 combinaciones—10-2, 9-2, y 8-2—que no valen para nada. No quiero decir que no puedas jugar una mano como Q-J-10-2—que tiene algo de substancia—pero no querrías jugar 9-8-7-2, porque no tiene suficiente chicha.
Posición
La posición es increíblemente importante en pot-limit Omaha, incluso más que en cualquier otro juego. Tanto si juegas ciertas manos o las tiras siempre depende de tu posición. Le sacaras mas a tus buenas manos, y perderás menos en las otras si las juegas desde la correcta posición.
Faroles
Hay algunas buenas oportunidades para farolerar en este juego, aunque puede que menos que en otros juegos. Tendrás la mayor parte de ellas cuando la gente se de check hacia ti, indicándote que tal vez no tengan nada. Cada check representa o una mentira o una verdad y es un desafío para que averigües cual es.
La mayoría de los faroles en Omaha suceden en flops descoordinados, y usualmente por gente desde late. Los faroles sobre mesas descoordinadas son usualmente difíciles de defender. No hay muchos faroles en el turn y en el river porque las combinaciones se disparan.
Lo que buscas en el flop
Además de manos hechas, buscas proyectos para las nuts, sets, y dobles máximas, aunque a veces las dobles máximas te pueden meter en problemas.
Cuando hablamos de proyectos para escaleras, querrás jugar Q-J-10-9, porque pillaras el lado bueno cuando conectes. Por otro lado, si juegas manos pequeñas como 6-5-4-3, fácilmente tendrás la parte de abajo de algo. Esto es peligroso, porque es mucho mas fácil que alguien tenga la parte de arriba en Omaha que en hold’em. Por ejemplo si tienes 6-5-4-3 y 9-8-7 o 8-7-6 cae en el flop haces una escalera, y un oponente puede tener 8-9-10-J, dándole escalera mayor. Esto no quiere decir que nunca las juegues. Si estas en una posición correcta, y el pot no ha sido subido, probablemente puedas jugar ese 6-5-4-3.
No es tan importante para tus cartas bajas ser suited como para tus cartas altas, pero no esta de más. Recuerda que quieres cartas suited por dos razones: (1) Tienen posibilidades color trasero y (2) tienen posibilidades defensivas como blockers para hacer más difícil que tu oponente haga su color.
Jugando parejas grandes sin cartas conectadas
Aun con parejones sean ases o reyes, debes de preocuparte por tus cartas conectoras porque quieres algo que trabaje con tus parejones. Un jugador podría tirar una mano como K-K-7-2 pre flop ya que no hay posibilidad de que las cartas conecten entre si. Yo la juego de vez en cuando, pero un jugador mas tight la foldeara sin pensarlo dos veces. Ni siquiera yo jugaría K-K-7-2 si viene subida.
Hay veces en las que tal vez querrás jugar una mano menor como 6-5-4-3 si el pote esta subido previamente. Con manos conectores bajas, puedes conseguir una escalera o dobles. Y unas dobles pequeñas se convierten en un jugadon si tú oponente indica claramente que tiene dos ases o reyes y no ha conectado en el flop.
No subas desde early

Nunca subas preflop desde posiciones tempranas. Esta es una regla cardinal del Omaha. Cuando tengas que actuar el primero en las subsecuentes calles tendrás una tremenda desventaja. Cuanto mejor tu mano, mayor la desventaja porque querrás protegerla. Supongamos que subes desde early con una muy buena mano que contiene ases o reyes. Si no conectas en el flop pero parece inofensivo, ten cuidado (porque aun en el flop mas inocente hay muchos posibles de que alguien conectara). Eres el primero en actuar y quieres ganar el pote, asi que haces una apuesta. Entonces alguien te resube. Como ya has puesto suficiente dinero en el pote tiendes a hacer call. ¿Ves el problema?
Pot-limit Omaha es un juego en el que no quieres jugar sin posición. Vas a ver flops con buenas manos pero desde early no quieres resubirlos. Un problema que tiene ese raise es que estas cantando que tienes una buena mano. Lo normal no es subir desde esa posición así que tus rivales te pondrán automáticamente en una buena mano. Por supuesto puedes jugar al despiste y subir con un proyecto, pero debes de estar preparado para hacer call a un reraise por detrás de ti. Además cuando subes de cara en pot-limit le estas dando el doble de munición a tu rival. Esto puede ser particularmente peligroso si no tienes un cañonazo.
Esta es la norma general: No subas pre flop desde UTG o desde las ciegas, porque estarás comprometiéndote en exceso con tu mano. Es mucho mejor estar comprometido desde atrás, porque los jugadores tienden a pasar hasta el resubidor. Mas a menudo que no, cuando tienes una buena mano desde early, debes de limpearla. La mayoría de los raises en pot-limit Omaha se hace desde late. Si subes desde late y el flop es muy feo, siempre te puedes dar una carta gratis si te apetece, mientras que si lo hiciste desde early tienes que declarar tus intenciones antes de que los demás hablen. Al final la cuestión es que sencillamente arriesgas demasiado dinero si subes desde early.
Aquí hay una situación en la que tal vez creas que hay que hacer una excepción y subir desde early. Digamos que con ciegas $50/$100 y cada jugador con stacks de $100,000. Subes $200 desde early, un rival hace call $200 y sube $500. No es una tragedia. Tienes $700 en el pot y aun tienes $100,000. O si juegas con un cap de $50,000 te quedan $49,300.
Tenemos un jugador en la partida —Lo llamare Joe—que juega a un estilo distinto de Omaha que el resto. Joe literalmente sube 8 de cada 9 manos. Es increíble. Pero en la partida en la que juega Joe tenemos una estructura pequeña. Es $50/$100 o $100/$200, y Joe esta subiendo $500. Aunque alguien decida resubirle, solo le van a subir hasta $2,000, y como todavía queda hasta llegar al cap de $50,000 a Joe no le importa que le den acción.
El caso es: antes de subir, recuerda que te pueden echar de la mano si alguien con ases te resube, aunque los ases generalmente nunca son mas que 3 a 2 favoritos sobre ninguna otra mano.
Leer el flop
Leer bien el flop es fundamental en Omaha. Tienes que saber cual es la mejor mano posible y cual es el mejor draw posible. Este es un concepto elemental para jugadores experimentados, pero es fácil no ver una posibilidad de escalera en la mesa o pensar que tienes la mejor escalera cuando hay una mejor posible. También es importante que sepas identificar las cartas que tu oponente necesita para hacer call en el flop. Pregúntate, “¿cuales son las posibilidades, y que tendrá mi oponente?”
Supongamos que el flop viene Q? 10? 7?, y tú tienes dos reinas negras en la mano. Si tú apuestas y alguien te hace call, puedes asumir que tu oponente tiene un draw de escalera o color. Si los tuvieran los dos, seguramente subiría. Y si tiene un set bajo, seguramente te resubiría. Así que, si tienes un set o dobles máximas y alguien te hace call, hay muchas posibilidades de que este en un draw. Es tu trabajo deducir que mano le hizo hacer ese call.
Ahora vamos a ver otra situación en la que leer el flop es fundamental. Supongamos que tienes una pareja de treses, y el flop vienen J-7-3 multicolor, dándote trucha de treses. Subes y te resuben. La mayoría de la gente no te resubiria con una barrigona como 10-9-8-x o 6-5-4-x. Así que, si no hay mucho en la mesa y te resuben, puedes asumir que tu rival tiene top set a menos que este de farol. Si hay una posibilidad de un buen draw en la mesa, entonces es más probable que el resubidor tenga dobles o un set. Así que este puede ser un buen momento para tirar tu trucha baja.
Aquí hay otro ejemplo de una mano que me paso en una partida de pot-limit Omaha con un cap de $75,000. El pot fue subido y resubido pre flop. Cinco jugadores—David Grey, Chip Reese, Johnny Chan, Jay Heimowitz, y yo — pusieron $15,000 cada uno para ver el flop, algo poco habitual.
El flop fue Q-7-5 multicolor. Yo tenía 8-6-4-x, así que tenia el wrap inferior. Yo aposte $60,000 para intentar llevarme el pote, y David hizo call con básicamente con la misma mano que yo, otro wrap bajo. Chip era el siguiente e hizo call con 9-8-6-x, un wrap mas alto, mucho mejor que el mío. Johnny habia subido el pot pre flop con dos ases, y con tres de nosotros ya dentro del pot, hizo call pensando que si pinchaba un as podría llevarse la mano. Puede que tambien tuviera un proyecto color trasero.
Cuando fue el turno de Jay’s, este tenia una pareja de reinas y había hecho top set en el flop. ¡Tiene tres reinas y un montón de clientes en la mano! La siguiente carta fue un 6, que me daba a mí y a David la parte baja de la escalera y a Chip la alta. Cuando un ladrillo cayó en el river, Chip gano una mano de $375,000.
Hasta este día es unos de los mayores potes que jugamos en nuestra partida. Y es un buen ejemplo de porque no quieres meter tu dinero con la parte baja de una escalera. Esto me recuerda al refrán sobre un hombre que tenia cuatro granjas: Perdió tres buscando escaleras barrigonas y la cuarta cuando finalmente la pincho.
Otra mano interesante fue hace unos años en un torneo. Yo tenía dos ases en la mano, y el flop vino A-10-10. Alguien abrió el pot, y yo hice call. En ese momento, no se lo que tiene. Puede que una mano o un farol.
Un ladrillo cae en el turn, apuesta de cara y yo otra vez hago call. Ahora se que no esta de farol, tiene una mano. Y solo hay dos manos que puede tener: poker de dieces o full de dieces ases.
Otro ladrillo cayo en el river, y apuesta de cara por tercera vez. Ahora estoy más seguro aun que es o 10-10 o A-10. Como solo hay una forma de que tenga 10-10 y dos de que tenga A-10, es 2 a 1 que tenga A-10. Y solo hago call con mis últimas fichas porque creo que si tuviera 10-10, no habría abierto el pote. Normalmente si flopeas un poker te das check automáticamente, porque quieres que alguien disfrute de la carta gratis. Pero no esta vez, tenía 10-10. Y yo buenas vistas desde el rail.

jueves, 28 de agosto de 2008

mixto



continuan las WOSP aqui... el "baby HORSE" 1500 $ de buy en vez de 50.000... que solo fue noticia porque Phil Hellmut llego a la mesa final y hubiera sido su 12 avo brazalete...

No soporto a ese gilipollas... es un llorica, un maleducado, y se puede meter sus 11 brazaletes por donde le quepan... En primer lugar Doyle y Chip tendrian 50 brazaletes cada uno si no estubieran ocupados en ganar millones en cash, asi que deja de dar el coñazo y en segundo lugar son los 11 de holdem, lo que hace sospechar sus habilidades en los otros juegos... Es decir, cojonudo 11 brazaletes en Holdem, pero si vas a estar dando el coñazo con lo bueno que eres, ¿no es un poco sospechoso que no ganes mas que en una modalidad y solo en torneos? Porque se hacen chistes de la falta de pelotas de Hellmuth para jugar en el big game, asi que me temo que esto es como decia mi abuela..."siempre tiene que hablar el mas cagado"... Ahora la Tv lo adora porque da espectaculo, y este año pusieron su cara en latas de birras en USA. asi que igual no tiene pelotas, ni sabe jugar stud y Omaha, pero venderse se vende de puta madre...

el otro evento que ponen es 10.000 $ pot limit Omaha... que la verdad me apetece ver con calma...poruqe cada dia estoy mas convencido de dejar el Holdem por el Omaha... No se ve muy a menudo Omaha en la TV...

Sigo trabajando en la traduccion del Omaha de SS2, pronto pondre algo... aunque sea un tercio, porque ya me empieza a dar verguenza mencionarlo...


por otro lado en el TAo of poker mencionaron el If They Never Played Poker... de 2+2... lo habia visto pero ni me habia molestado en entrar.. resulta que tiene 170 paginas y me las vi todas en una tarde, con algunas partidas de culo buenisimas... Hay que ser un poco friky del poker para pillar algunos chistes, pero son unas risas... desde luego es mas que recomendable...
Basicamente es Photoshop con pros para partirse...

un par de ejemplos...












La idea original era ... que harian si no jugaran al poker, pero obviamente fue degenerando... muy divertida...












y ya por ultimo...

No me acuerdo en qeu blog vi esto, y eso que fue anoche, pero es una tira comica friki pero muy buena...

domingo, 24 de agosto de 2008



Quede sobre la mitad en La Toja.

Lo tipico ahora seria una llorada… ¿porque a mi?, ¡que poco me quiere la baraja!, asi es imposible (y es cierto)… voy a dejar el poker… buaa buaa buaa etc… etc…

Pero no. Lo que saco en limpio es que aunque hay que ir a por la pasta, y nunca me vendra mejor mil euros que ahora, hay que jugar al poker para divertirse, con un poco de gamble…

Os resumo mi torneo… en las dos o tres pimeras vueltas pille 3 jugadas que fueron poco o nada pagadas y me puse en casi 11 k de fichas… Luego me pase mas de 4 horas foldeando mierda, y cuando digo mierda exagero muy poco en todo el torneo tuve exactamente un AKs 3 AJ que me tuve que tirar de 2, Un 77, y un 44 y un 66, estos dos en utg, junto con dos T8s mas en Utg, y dos Qt of, uno en UTG y otro que al robar me hicieron rerobo y era all in o fold esto y un A3s y un A8s que hice que valieran para llevarme un par de potes a base de pelotas, poruqe iba por detrás las dos, es todo lo que hay…
Al final con M 5, 6 K de fichas y en UTG meto all in con A7, la mejor mano en dos horas y claro, call con 99 y pa la calle…

En principio no tengo nada que reprocharme, poruqe si no hay no hay, No regale nada y si me llega algo y me doblo supero la media todo el rato. Ademas yo no soy de robar sin algo por lo menos conected, pero coño…. Ahora mi conclusión es clarisima. Que si vas a jugar en vivo, hay que divertirse, y dejarse de hacer numeros como un robot…

El ejemplo perfecto es esat mano… con Aj of limpeada desde middle, somos 4 al flop KTJ dos treboles, yo ninguno… el UTG se resta por un pelo mas del pote… le pongo bien en Kx, porque AQ la hace slow a pesar del draw… asi que me valen 4 pa barrigona, 3 ases, 2 jotas… 9 outs, pero siendo 4 clientes descuento un par por el color y otro por la escalera que estoy casi seguro no tiene nadie… me doi un 25 de equity… tengo que poner 1300 para llevarme 3400 y quedan por hablar uno que me tiene cubierto y se mueve mas que la compresa una coja pero con mierda, que luego enseña y ricardo penique short… Me veo poniendo 1300 y luego teniendo que repensarlo con un rasie por encima, asi que hago lo “correcto” y me tiro… ¿que pasa?, que no hay raise después y cae la Q que me daria las nuts… Hay que gamblear un poco mas, que el que no se arriesga no moja… si me sale bien, me pongo gordo y puedo empezar a hacer el indio, y lo peor que puede pasar es que pierdo 1300 fichas que tenia ya a mayores por encima de la media…

el instinto me decia q me arriesgara, que fuera a cargarme probablemente a dos, pero me autoconvenci para dejar la mano y esperar algo mejor y ahora me arrepiento.

Por lo demas, mencionar que el ambiente como siempre muy majo, la gente de latoja muy amable, la cena rica, los del penique iban vestidos como un equipo de F1 que tiene gracia en un torneo pero luego estaban 4 sentados en la mesa de cash, y parecia poco serio…Yo no me sentaria en esa mesa, aunque me consta que nada mas lejos que que jueguen en equipo.

En mi mesa se vieron cosas atrozes, como un flop JJ9 y las manos en juego eran 99 y J8… all in en flop turn 8…

O la mano que tiro a Ricardo ”Penique” se resta con JJ y van los dos a mi izquierda que entraban a todos los potes y se lo pasaban pipa puteandose de buen rollo…

Flop x T Q asi que el de mi izquierda le mete all in al otro que se tira, lo cual es raro, ya que lo normal seria colusionar para largar al restado, y mas cuando levanta K9 para barrigona de 2 outs y overcard… por supuesto un j en river le da escalera a el y trucha de recochineo para que Ricardo se vaya al al rail con algo que contar..



Luego se sento a mi derecha Javier Veiga… que parece ser es del barrio… llego a estar gordito, pero una piña que se dio cuando sus dobles QJ en flop pagaron un all in de una trucha, le dejo tocado, y duro un poco mas que yo… siendo criticona me parecio que limpeaba demasiado, pero no jugo mal, y seguro que se lo paso mejor que yo…

LA verdad es que se hace raro tenerlo al lado en la silla, porque tras verlo en el “año de la garrapata” te entran ganas de pedirle un poco de mandanga…
Coñas aparte se tomo una cocacola y no hablo mucho, pero porque lea monologos no tiene que ser el alma de la fiesta, y seguro que oir mis gruñidos no era como para tirar cohetes…

Lo que esta claro es que los torneos de la Toja estan de autentico lujo. Por precio y calidad, tanto de la organizacion como de los jugadores. A ver si puedo encontrar a peña de Vigo para ir varios en un coche, qeu lo que me mata es el viaje de vuelta ...

Por cieeto qeu con tanto llorar de mis cartas, me olvide de comentar que bidan tumbo ases y reinas con 72 al restarse con uatro chavos al llegarle la mano limpia...

juas...

viernes, 22 de agosto de 2008

dando la tabarra

Ayer me puse a jugar limit 2/4 hacia unos dias que solo jugaba Omaha pero me dio por ahi...

Lo de siempre... jugue tight y gane unos potes logicos, hasta que empezo el chow de de bad beats de siempre contra los mas fish de la mesa...

solo me acuerdo de estos que esta mañana la estube repasando con universal replayer que esta de lujo

AA conrtra KQ flop QJ8 9 T

AQ cor contra AA flop Acor Xcor Xcor 9cor 9 (esta es dificelmte un bad beat, pero me la tome muy mal...)

y ya la qeu me hizo perder los papeles...

un fish 70/30 4 af

sube desde early con AJ of y yo resubo con AQ cor para aislarlo

flop Q J cor x cor X y river J, para su dos outer...


en fin, mis insultos lo echaron de la mesa, cumpliendo lo de siempre... hay que estarse calladito y controlar el tilt..

Al final me tranquilice y con calma recupere la pasta, pero estaba a un paso de haberla montado otra vez...


Asi que traduje este articulito para flagelarme un poco y filosofar...

leer tambien este de Gonzalo Garcia-Pelayo que esta de lujo...

Are You Lucky?


El original aqui


Este artículo apareció primero en Card Player magazine.
La mayoría de los jugadores, los lógicos incluidos a veces piensan que algo raro pasa con la ley de probabilidades. ¿Conoces la ley de probabilidades? Si le das tiempo, las cartas se compensan y la suerte de todo el mundo es la misma.

Pero a veces las cosas no parecen así, y hasta los jugadores mas científicos pierden la fe.¿Hay otros factores controlando nuestra suerte? ¿Algo mas allá de la ciencia que conocemos? ¿Algo misterioso y adverso? ¿Quien sabe? Probablemente no, pero no puedo descartarlo completamente. Ni yo ni nadie.

Lo que se es aunque tengamos la terrible sospecha de que a veces no es así ganaras mas dinero si juegas las cartas como si se aplicara la ley de promedios. Y no debes de quejarte de mala suerte porque… bueno, porque a nadie le importa tu mala suerte.

Puse estos conceptos en un artículo que escribí en septiembre de 1981 para “Gambling Times”. A continuación una versión condensada:

Como lo dije en 1981.
"¡Lo peor de todo es que nunca tengo suerte!" Habiéndolo dejado claro, Adam le dio un gran trago a su café hirviendo. Me pareció que trataba deliberadamente de escaldarse las entrañas. "¡Coño!" exclamo. "¡Coño esta caliente!" Y le dio otro desagradable trago, solo para asegurarse.

" Quieres oír algo realmente patético, M.J.C.?" continuo, utilizando mis iniciales como suelen hacer los que me conocen de Gardena. Las lágrimas estaban a punto de desbordarle de sus parpados 29 añeros. Supongo que seria por el café hirviendo, pero ¿quien lo sabe?

“¿Quieres oír algo realmente patético?" repitió.
Justo acababa de perder tres apuestas considerables al futbol Americano, así que podría haber aguantado algo triste, pero no patético.

"Solo será un minuto" dijo "Estaba en esta partida de 10 ciegas de lowball. Todos pasan hasta mí, estoy en el button. Miro mi mano y ¿que te crees que tengo?

"¿Un siete servido?" (La tercera mejor mano N d T)

"No ¡un seis! ¡Un puto seis servido! ¡Seis, cinco… As … dos… tres!

"Intento otra pausa dramática que no me pareció muy efectiva. Yo ya estaba sobrepasado por la vergüenza ajena, y trataba de determinar la mejor estrategia para escaparme.

"¿Me has oído? ¡Un seis… servido…!"
Obviamente quería algún tipo de apoyo por mi parte. "¡Guauuuu! ¡Esos no vienen a menudo! Supongo que te lo tumbaron."

En todos mis años oyendo historias de lowball de patéticos perdedores, no me acuerdo de haber escuchado alguna vez que un 6 servido ganara!

"Tienes toda la puta razón. ¡me los tumbaron!” “Escucha M.J.C. las ciegas hacen calls. Cuantas crees que piden?"

"Tres"

"¡Exacto! ¡Tres cartas! ¿Te lo ha dicho alguien? "

"No, lo supuse."

"Bueno, y ¿que crees que me hizo?"

"¿Una rueda (A2345, las nuts)?" especule. "¡No! ¡un seis-cuatro!" ¡Maldición! pensé. Y empecé a decir seis cuatro.

Justo en ese momento mi gran colega Art Sathmary (conocido profesionalmente como A.S.Q.) apareció. Según me empezaba a levantar, Adam dijo

"solo un momento”, “dos manos mas tarde me dan …"

"¡Hola A.S.Q.!" y bruscamente me aleje de Adam, mientras que murmuraba, "¡vamos a llegar tarde!"


El meollo.
Todo jugador veterano escucha este tipo de historias todo el rato. El vocabulario de las quejas, el lenguaje de las miserias es universal. Si juegas regularmente al poker, ahora mismo aun te deben de resonar los ecos de la última batallita como esta que te han contado.

A los perdedores les encanta quejarse. Pero perder es una experiencia solitaria. Se sufre a solas en las mesas. Nadie parece notar tus tragedias. Tras la partida, muchos necesitan compartir su agonía.

Los perdedores exageran. Lo hacen porque no están tratando de contarte lo que paso, sino lo que sintieron. Y tu no debes de contradecir sus increíbles afirmaciones de mala suerte. Meramente cumple tu obligación caritativa de seguirle el juego.

Una mujer en la partida de A.S.Q. se quejaba de no haber pinchado 17 colores seguidos"

"¿De que hablas?" le dijo A.S.Q. " a mi me hiciste una hace cinco minutos."

"¡Pero no era de diamantes!" exclamo ella colérica.


En exclusiva.

Al final, tras pasarme años y años luchando por descifrar lo que los quejicas del poker quieren decir con sus peculiares afirmaciones. Estoy listo para anunciar al público mis conclusiones. Lo que sigue son ejemplos de las típicas quejas que oirás de los jugadores y lo que realmente significan.

Afirmación #1:
"¡No me lo puedo creer! ¡He perdido 14 fulles en tres horas jugando draw (cubierto) poker! "

La realidad: Perdió un full y dos colores. Es mas, tenia dobles de sietes cuatros, y pillo un siete en el descarte, asi que menos mal que no fue un 4 porque su rival tenia full de 6 servido. Pero lo cuenta como si hubiera perdido porque hace mas de una hora que no veía un trío.

Afirmación #2: "Fui a las Vegas un fin de smana, y habré jugado al blackjack mas de 15 horas sin pillar un solo blackjack!"

La realidad: recibió más de 40 blackjacks, tal vez un poco por debajo de su expectativa matemática. Realmente solo se acuerda de 10, pero no se molesta en mencionarlos porque además perdió $2000 pavos jugando al keno (una especie de Bingo).

Afirmación #3: "Habría hecho 14 en la quiniela (en el original eran apuestas de caballos). Los tenia clavados, pero me liaron en la oficina y no la pude echar"

La realidad: Tenía siete. Pero ahora a toro pasado, mientras ve los resultados ve claramente que un tio listo como el habria acertado estos otros "logicos" 7 resultados.

Es naturaleza humana el sentirse maltratado por la suerte. Sea cierto o no.
En el pasado he visto como las fluctuaciones de la suerte pueden ser mucho mayores de lo que cualquier jugador experimentado pueda suponer logico. Hay un montón de suerte en juegos como el poker, gin rummy o backgammon. Por eso es tan importante tener tanta ventaja como nos sea posible.


El Tabu.
Hay un tema que no toca ninguna autoridad seria en el juego. Lo sobrenatural. es mas fácil decir que ya tenemos todas las respuestas.

Hay dos tipos de personas que me fastidian: Los que afirman que han descubierto los secretos paranormales; y aquellos que afirman rotundamente que no hay nada mas allá de lo que ellos pueden observar.

Los dos, adivinos y cerrados de mente, son iguales. Los dos necesitan respuestas, así que unos se las inventan, y los otros anulan de la ecuación todo aquello que no entienden.

Nada es mas importante para un jugador que lo que pueda haber por explicar que atañe a su suerte. Aunque yo no puedo probar concluyentemente que existan fuerzas sobrenaturales, aquí esta mi consejo. Apréndete las probabilidades y juega con ellas en mente. Tal vez exista algo sobrenatural que influya en tu suerte. Pero ahora mismo lo mejor que puedes hacer para ganar dinero es trabajar con los conceptos que entendemos.

Pero si cometes el error de esperar un full a la hora, estas preparando el terreno para sentirte fatal y estafado por la suerte. Y será tu juego el perjudicado. Cuando te va mal, mantén tu mala suerte en secreto. Buscar la compasión de otros jugadores es prácticamente imposible.

Este intercambio de palabras paso hace un par de años en Reno. Un hombre ya entrado en años se acerco a mi amigo y le pidió 20$ prestados.

"He perdido hasta el ojete!" explico.
Mi colega le dio un golpecito en el hombro, y le susurro,
"Espero que lo encuentres," y se marcho.

jueves, 21 de agosto de 2008

H.O.R.S.E 50.000$ 2008



Para aquellos que no estan al tanto, Chip Reese murio en navidades, y fue el primer ganador del HORSE 50k, y segun muchos el mejor jugador de poker del mundo.
Pero por lo que dice la gente, era aun mejor persona que jugador, todo clase y buenos modales. las WSOP decidieron hacerle un homenaje... el ganador del Horse pondra su nombre en el trofeo "Chip Reese". (Bastante feo en mi opinion). La mano que aparece es con la que gano a Andy Bloch. Y la frase debajo

" Standing the test of time" (pasando el examen del tiempo) es lo que contesto cuando le preguntaron si su victoria era la prueba de que era el mejor del mundo... Dijo que el solo estaba contento de que su carrera aguantara el paso del tiempo, porque en el poker no es cuestion de un dia, sino que es una unica y larga partida

http://www.truveo.com/David-Chip-Reese-HORSE-Winner/id/915421180


Buscando ese video, que por cierto ahora no funciona, esperemos que sea algo temporal, encontre este texto

"Reese atribuia su exito a su capacidad de mantener las emociones bajo control. veia el poker como una unica partida larga. Tambien creia que para tener exito, necesitas añadir "gamble" a tu juego. El se sentaba en mesas en la que igual no tenia ventaja poruqe la posibilidad que una buena partida se desarollara mas adelante. Similarmente, no creia que la mejor decision matematica es la correcta siempre, poruqe a veces tomar una decision ligeramente incorrecta puede abrir la puerta a otra mucho mas ventajosa mas adelante".

Maravilla de consejo, que como todos los buenos, puede ser excusa para las mayores barbaridades.... juasssss


Volviendo al 2008 y al homenaje, con pequeño discurso de Doyle incluido antes de decir el "shuffle up and deal.." como la vida es ironica, pues imaginar que paso. Mi teoria es que en el cielo al no tener ni sexo ni drogas (y no se si deportes) se divierten vacilandonos...

En fin, la clase lucio por su ausencia, el de Michele se porto como un gilipollas festejando sus pots como un hooligan, y desperto a Scotty Nguyen que lo vacilo y amargo toda la noche con malos modos.. incluida una sarta de tacos cuando no le traian las copas que pedia... para que luego digan que no juegues tajado....

si os fijais por detras estaban todos los pros demasiados tajados para hacerle puto caso a la partida, Negreanu, Gavin Smith... todos los colegas de Lindgren



wsop 08

Por cierto, para aquellos que os leyerais "The run" un par de posts mas abajo, el vejete que aparece al empezar el video, es Lyle Berman, el que ponia la pasta para que jugara Stu Ungar contra Karas, y el que jugaba contra el junto con Chan por su ultimo millon... Tambien es el presidente de la Wpt, que parece se enta hundiendo en bolsa...

martes, 19 de agosto de 2008

bill poker blog

El blog este tiene algo de familla, aunque a mi el colega me parece el tipico americano soplagaitas...

tiene dos noticias curiosas. Una que parece ser que un skin de boss, pokertrillon o algo asi les ha denunciado tras ser explusado por un rebote con un tema de rakeback y segun ellos.

"Boss Media who runs IPN has been ordered by a Maltese court to cease commercial activity from their servers based in Malta before September 18th 2008. PokerTrillion.com who initiated the suit against Boss Media is hyping up this story to make it seem like Boss Media and IPN will be completely offline on Sept 18."

vamos que en principio el 18 de septiembre boss tiene que cerrar en malta (segun trillon...

no tengo ni idea de si solo estan ahi o en otro lado, pero suena mal.. ¿sacare mis 3.95$ de boss? Supongo que no, porque aunque me cago en el mono que reparte las cartas en boss no creo que sea tan facil que un skin se cepille a la red...

es la respuesta de boss lo que me da mas miedo...

"All players’ funds are held separately under the control of the Malta Lotteries and Gaming Authority and cannot be seized by any court"

Toda la pasta de los jugadores esta bajo el control de las loterias y juegos maltesas y NO PUEDE SER INCAUTADA POR NINGUN JUEZ"

Vale macho, pero a mi que presumas de estar por encima de la ley, no me hace dormir mas tranquilo... todo lo contrario. Igual saco mis 3.95 $



la otra es que party poker dio su bad beat jackpot...

curiosa mano

KK vs 99 vs AQ cor

flop

Kc 9 Tc

turn

Jc y river 9

si es que las cartas las carga el diablo...

el perro se ha comido mis deberes

O su equivalente moderno...

el puto ordenador se ha comido el chollo de traduccion de la ultima semana.

Estaba currando en traducir el capitulo de Limit del supersystem 2. Un poco como despedida del limit, ya que empiezo a darle a Nl. pero son 40 paginas, y mi idea era por lo menos poner las primeras 20 aqui este finde, pero al ver que vuelvo a estar en la pagina 5 en vez de la 17, se me ha caido el alma a los pies. Y es una pena poruqe no esta mal lo que comenta J Harman, aunque tal vez un poco antiguo en el sentido de que la peña es mucho mas agresiva hoy, y algunos de sus moves son un poco ingenuos para las habas que se cuecen hoy.

Asi que he decidido pasar a currame el capitulo de Omaha, y omaha Hi/lo.

a ver si para este finde pongo por lo menos la mitad...
Ha nacido una leyenda... Si el Doyle le puso su nombre a una mano, Periquillo no iba a ser menos...

os presento la Periquillo Nuñez


lunes, 18 de agosto de 2008

salsa rosa en el poker

Bueno, la semana pasada vi dos chows de comentarios. En lpp y en el blog de Raul Mestre.

Me asombra como degeneran estas cosas y lo rápido que se convierte en una versión cutre de salsa rosa, con insultos, mierdas, envidias y ninguna intención de aportar argumentos. Y si ya eso es lamentable, que haya gente dispuesta a suplantar a otra gente y hacer comentarios en su nombre, ya me parece lo ultimo. ¿Que tipo de gentuza hay que ser para hacer algo asi? Porque no atreverse a firmar tus opiniones es chungo (¿¿alguien te va a ir a casa a pegarte?, ¿te avergüenzas de lo que opinas?), pero utilizar el nombre de otra persona no me entra en la cabeza… ¿a quien coño se le ocurre? Anda cada personaje suelto que es la leche…

Y eso que los dos temas son difícilmente cosa del otro mundo…

En el blog de Mestre la polémica empezó porque Raul subvaloro la importancia de los tells, y Santi Torres discrepo.

Yo personalmente opino que es un error subvalorar los tells. Es una tendencia que encuentro mucho por aquí. Yo creo que los tells no son parte indispensable del juego, pero pueden ser la diferencia entre resultados mediocres y buenos. Los que no creen en los tells suelen decir:

“yo pongo cara de palo siempre, y como además no veo mis cartas hasta el final es imposible leerme”

Lo cual es en mi opinión algo iluso e incluso prepotente. Asume que tienes control sobre tu cuerpo al 100% y el 100% del tiempo, descartando tener subconsciente o lapsos de concentración…

Sin ir mas lejos en el blog de Negreanu, que acaba de dar un seminario en las Vegas, comenta como les enseño a sus estudiantes un montón de tells de otros jugadores de High stakes… En posts anteriores Negreanu habla incluso de encontrarse tells a si mismo viendo video de sus competiciones… Si en High stakes tienen tells, si Negreanu se ve tells a el mismo sera que los tells son parte del poker…

Obviamente como pasa con los faroles, son menos importantes de lo que el imaginario popular piensa (que seguramente era lo que quería decir Raul con su comentario inicial), pero son como mínimo algo a considerar y no a descartar completamente…


Y por el otro lado Lpp. Para aquellos que no estén al tanto, Los pelayos poker decidió que a partir de ahora solo pagaran rakeback a partir de los 100€, y los comentarios pasaron de 200, entre quejas, defensas, descalificaciones, faltadas y puntualizaciones.

De nuevo la cosa degenero rápido, llegando a ponerse desagradable. Claro que no fue nada comparado con lo que paso en el blog de Mestre.

La dinámica en lpp, seguramente ayudada por un comunicado demasiado corto fueron quejas iniciales, el recordatorio de los veteranos que aun sin rakeback la escuela de poker merece la pena, alusiones a que solo defendíamos lpp porque no nos afecta el tema, perdida de modales progresiva, ciscadas de muertos varias, apariciones de anónimos y demagogia barata con alusiones a los miles de millones que representan el rake no devuelto, y a lo maravilloso que es la hierba en otro lado.

Me sorprendió que muchas quejas directamente manifestaran no hacer uso de la escuela, solo del rake. Me pregunto entonces cual es su motivación, porque salas con rakeback hay mas de una ¿Qué beneficios representa jugar en una escuela de poker si no sigues las clases? ¿Vestirse el polo verde? en fin…

Tras poner un post pidiendo calma, educación y un poco de elaboración en los comentarios, Filemon hizo un post de queja magnifico, en el que se expresaba muy bien la situación de un jugador de Lpp que se encuentra afectado por esta medida, y las decisiones que tiene que tomar, teniendo que contraponer sus intereses con su preferencia de seguir en lpp. No es nada difícil hacer comentarios de categoría si todos hacemos un esfuerzo de alejarnos de la salsa rosa. Claro que poco después siguieron los anónimos y las suplantaciones.

Y es una pena porque Lpp no esta falta de errores criticables. Personalmente no me importaría que me explicaran mejor la política de empresa, pero son lentejas y yo veo dos opciones. Dejar Lpp, o aprovechar la ocasión para hacer crítica constructiva, de la que se beneficia todo el mundo…

En mi opinión Lpp tiene fallos, pero los considero no fundamentales Quiero decir que si voy a una escuela de poker, lo que quiero es que el profesor que me de clases sepa de lo que habla, se explique y me trate bien. Ahí YO no tengo quejas. Pero deberían de currárselo más en los detalles. Participar más en el foro y otras cosas similares, por ejemplo como hacen otras páginas poniendo “deberes” semanales que originaran debate, videos de sesiones, grabar la participación de alguien en la liga y comentarla con el soft que utilizan en pokerVd. Son detalles, que una vez sumados hace mucho por la sala y seguramente les reportaría mas negocio.

Pero esta claro que en una escuela lo que importa es que te corrijan manos y te resuelvan dudas…

Si a alguien le parece que estoy “lamiendo culos”, pues fale, pues malegro…

domingo, 17 de agosto de 2008

afotos..



Como la foto esa q tengo en el perfil cada dia me da mas grima, y realmente no tengo una foto decente mia o que tenga gracia anterior a las olimpiadas de barcelona
pues me sali a la terraza con a camisa macarra que me compre en las Vegas con la idea de hacer una foto coñera... como soy igual que Earl Hicky y no salgo bien en las fotos ni pa dios, pongo tomas falsas y alguna que otra foto que pense en poner por aqui...

Para que luego se diga que no me rio de mi mismo...
























Estas otras son de las Vegas, con el equipo de los Pelayos... Ya puestos a poner fotos pues ponemos de toooooo...

En el Horseshoe

Cenando con Periquillo y Señora

presumiendo de bank con Roberick


con el Sarda, un tio majo. su programa con los morancos, mejor olvidarlo...

en el segundo cartelito de las Vegas, con el stratosphear detras, en esa aguja roja hay una atracion que te lanzan disparado hasta arriba de todo. Increible...


Y ya estas poruqe voy embalado y no hay quien me pare... Facendo o parvo con mi colega Fabio, Y con cara de badbeat en la playa junto con mi perro Boni...

sábado, 16 de agosto de 2008

menuda cochiquera...

Card Player TV tours the home of Tony Rivera, Mark Newhouse and friends

esto lo baje hace un mes y me habia olvidado... ahora esta de moda visitar las casas de la peña...

Que panda de cerdos... la nevera jodida con bichos, el jacuzzy jodido, todo lleno de mierda... esta gente muy lista no es... que pillen un poco de la pasta tirada por el suelo y contraten a una asistenta...

desde mis tiempos de primero de carrera que no veia nada similar...

http://www.cardplayer.com/tv/32888

Badugui



me comenta Phil Master que me olvide del Badugui en el articulo de "el poker es mas que Holdem" y es cierto. Curiosamente ayer me fije que Poker Stars tiene Badugui anunciado...

¿¿Que es badugui?? pues segun la wikipedia el badugui viene a ser como el 2-7 triple draw pero con un par de diferencias... La primera que se juega con 4 cartas, y la segunda que en caso de repetir una carta o un palo pierdes una de las cartas repetidas... es decir que si tienes 2344, pues pierdes un cuatro, y si los palos son pica, diamante, corazon, pica, pierdes una pica... en caso de que pasen las dos cosas pues pierdes dos.

En badugui gana cualquier mano de 4 cartas a una de 3, y obvimente esta a la de 2.
en caso de manos del mismo numero de cartas, la mas pequeña gana, siguiendo las normas del 2-7 pero siendo el A la mas baja. la foto es obviamente de las nuts...

parece divertido...

jueves, 14 de agosto de 2008

May Campeona de España



Ya empezaba a pensar que era al unico que le parecia mal que May Maceiras saliera en todos los lados como campeona de españa de Poker.
Poker-red tiene en su foro un debate en el q hay de todo como siempre en poker -red, pero bueno, volviendo al tema
estoy aburrido que me digan

"vi en la tele a la campeona de España de Poker"

Kasparoso se ha travestido??? (otia, ahora me lo he imaginado !!! eso me pasa por ir de gracioso)

No se vosotros, pero a mi se me caeria la cara de verguenza utilizando un titulo que no me he ganado.

May dice en poker red que no tiene la culpa, que explica en todos los lados el asunto pero que no le hacen caso... pobrecita. eso te puede pasar la primera vez, cuando se repite el asunto, ya jugaste la carta del malentendido.
seguidamente dice que bueno que mejor para el poker en España, que sera cierto, pero a mi sigue sin valerme.

La idea con la que me quedo es qeu puede que May no este detras del asunto, que seguro que Everest es la responsable inicial, junto con el regidor de un programa de Tv, que prefiere poner Campeona de españa a "ganadora de dos etapas del Cep" pero al final del asunto la culpa es tuya por accion o omision y es vergonzoso atribuirse meritos de otro.

En fin, tampoco es como si hubiera matado a kenedy, y seguro que May es una fenomena con o sin cartas, pero son cosas que no me convencen un "carallo".

wsop o8



paso el martes y otro capitulo de las WSOP... 1k NL con rebuys...

Segun Dr Pauly un autentico festival de rebuznos, o "Donkfest". Mesa final con varios internetpros y nadie conocido, juego muy agresivo y la pera limonera de baraja con mucho suck out... debia de ser una baraja boss media poruqe no hay forma de que gane el qeu va por delante pre...

De todas formas hay varias manos interesantes aunque en general te da la sensacion que hay mucho taliban suelto...

por cierto el tema empieza aqui

un abrazo

miércoles, 13 de agosto de 2008

milagro

una entrada cortita...

Aquellos pelayitos que recuerden el articulo anterior de la revista de los pelayos... pues tienen buena memoria... juas...

Estoy traduciendo a la vez los capitulos de limit y omaha del super system II pero entre eso leer y jugar no avanzo nada.

a ver si para la semana pongo alguna traduccion nueva...

Os diria que me mandarais algo interesante para traducir, pero tardariais dos microsegundos en mandarme los tres tomos del harrington, asi que paso...

El poker es mas que Holdem


Para nosotros Poker es sinónimo de Holdem, pero según me contaban en las Vegas con añoranza no hace tanto que el 7Stud era el rey, y que como la tele se cargo a la radio, el Texas ha conseguido que prácticamente no queden mesas en las Vegas.

La popularidad del Holdem se multiplica exponencialmente cada día, pero ¿es esa superioridad del Holdem sobre otras modalidades merecida? ¿ o tiene que ver mas con su sencillez y el gran factor suerte que tiene? ¿es sencillamente mas “donkey friendly” que dicen los guiris?
Todos conocemos talibanes que solo ven sus dos cartas. Si son suited ya se empalman, si son una pareja de 22 all-in. No me quiero ir por los cerros de Ubeda, solo manifestar que muchas de estas modalidades no tienen nada que envidiar al Holdem, e incluso pueden proporcionar mayores ventajas a explotar a un buen jugador.

Claro que si nos parece que el Limit Holdem esta de capa caída, viendo en las pestañas de otras modalidades veremos que hay a quien le va peor… Stud, Omaha, 5 card-draw… pocas mesas y poco acción….
Entonces ¿para que molestarse con estos otros estilos de Poker…?

Por varias razones en mi opinión:
La primera porque si. En esta vida la popularidad de una cosa es difícilmente una prueba de su superioridad (mas bien lo contrario). Si de verdad te gusta el poker, dejar de explorarlo es como si te gusta la literatura pero te niegas a leer a ningún otro autor que a tu favorito. Ademas aunque solo sea para desconectar del Holdem, o para recuperar las sensaciones de aprender de nuevo o para “gamblear” y jugar sin presión ya merece la pena. Por lo menos a mi me pasa.

El segundo motivo y ya mas serio…
Por la pasta. Al ser modalidades con menos aceptación, el nivel medio es mucho más bajo. Aquí encontraremos unas peceras que sencillamente ya no hay en Holdem. La mayor parte intenta extrapolar sus conocimientos de Holdem en vez de considerarlos juegos distintos, cuando no sucede directamente que ni se sabe bien las normas.

Tercero y en mi opinión lo mas importante
Para seguir creciendo como jugadores. En el Poker siempre tenemos que aprender algo nuevo cada día, y lo que desarrollemos en otras modalidades puede ser un enorme salto de calidad en nuestro juego. Tanto en general como en el Holdem en particular, porque jugar a otras modalidades nos ayuda a desarrollar capacidades mas allá de lo que nos permite el Holdem.
Tampoco quiero dar la idea de que son TAN distintos… los conceptos generales se aplican igual… juego tight, posición, agresión, y lectura igual que en el Holdem, pero es indudable que sus diferencias nos pueden ser útiles. Jugar al Stud nos puede ayudar con la lectura, el Omaha a saber desechar combinaciones dominadas. Hay un millón de matices…

Los juegos más populares fuera del Holdem son:


Omaha… el más espectacular, el de mas acción, y por eso el preferido de High stakes. Cuatro cartas en mano, estamos obligados a usar dos de estas para combinar con 3 de las comunitarias. Las posibles combinaciones se disparan, es como si cada uno jugáramos 6 pares de cartas…pero hay que estar fino y no dejarnos deslumbrar porque también se disparan las combinaciones del oro que cago el moro, también conocidas como dominadas. Hay que buscar las nuts para durar en este juego. Lo apasionante de este juego es la textura del flop. Las cosas cambian del día a la noche según lo que salga. Por eso no es tan importante ser agresivo preflop, y si saber tomar la decisión en el flop… Claro que eso no quiere decir que juguemos cualquier cosa, mejor manos que todas las cartas participen coordinadas como AKJT que por ejemplo AA72 .. y por supuesto que sean suited es muy importante…
También viene intrínseco menos blufs, o por lo menos situaciones en los que merece la pena. Por su formato pocas manos irán por delante por mucho de otras (aquí no hay ventajas 80/20 % como en Holdem), ya que los backdoors aumentan y hay que tenerlos mucho en cuenta. Cada carta es un mundo. Pero con todo, y lo mucho que las cosas cambien de una carta a la siguiente es un juego en el que un buen jugador tendrá una buena ventaja ante uno que no sepa ver todas las trampas que se le ofrecen por delante…


El 7 Stud:
En un tiempo el rey, hoy de capa caída. Aun que no hay que ser Sherlok Holmes para darse cuenta que el Texas Holdem es una evolución simplificada del 7Stud. Hay una versión de 5 cartas que parece ser la original(la que se juega en “El rey del juego”)
, pero el 7Stud lo supero en popularidad hace tiempo. Nos dan dos cartas tapadas y una descubierta. Seguidas de una en una de 3 más descubiertas y una 7ª tapada, con apuestas en cada calle.
La diferencia crucial es que se apuesta carta a carta, por lo que para ver el equivalente del flop tendremos que pasar por 3 rondas de apuestas. Esto encarece jugar proyectos, pero a la vez simplifica la lectura. En un principio puede apabullar el montón de cartas a la vista, pero es mas información disponible… las outs del villano pueden estar (o haber estado) ya expuestas…
En general, ¡sorpresa , sorpresa! deberemos de jugar tight… Lo ideal es esperar a tener una buena pareja en mano (mejor si esta tapada, pero sino “split” (una tapada y otra no)) y que las cartas descubiertas de las demás no sean mas altas que las 3 nuestras. Y de ahí en adelante… pues ya se vera (os recuerdo que yo soy un pez). Pero en mi opinión la lectura es mucho más fácil que en el Holdem, porque si te fijas en unas cuantas manos obtendrás la información de la composición de la mesa mucho antes que en Holdem. Un jugador con unos fundamentos decentes y que no le cueste tirarse de jugadas mediocres no debería de tener muchos problemas.

El Draw poker… el de toda la vida. En sus versiones con todas las cartas o recortadas a 7-A. Me vais a permitir que no le prestara apenas atención. Supongo que para mi el draw poker tiene que ser con baraja española, como en el instituto…

Ya rascando el fondo del barril nos encontramos con el Razz, que viene a ser el stud al revés. Con el mismo funcionamiento buscamos la peor jugada. A2345… no se toman en cuentan ni escaleras ni color… Un Poker más básico. Es tan sencillo en principio que es sorprendente que sea tan poco popular. Muchas veces son más importante las cartas que el rival tiene expuestas que las propias para definir el potencial de nuestra mano (o para tirarlo a el de la mano directamente). De nuevo un juego para jugadores con buenos fundamentos y con trampas para jugadores mediocres.



Lowball… el mismo concepto que el razz, pero en Draw poker. tiene varias versiones.
En triple draw se llega a descartar como su nombre indica tres veces, y existen otras combinaciones en las que si se tiene en cuenta negativamente ligar una escalera o color… de ahí que las mejores combinaciones posibles sean A2346 o 23457 haciéndolo aun más complicado y dandoles nombre a los juegos como Ace to six y douce to seven … Normalmente se juegan limit, pero tambien NL, siendo juegos bastante basicos, que dan mucha importancia a la posición y a los value bet, pero tambien dan pie al farol y a la lectura. A mi personalmente el 2-7 triple draw me encanta.

High / Low Varios de estos juegos suelen tener sus versiones High / Low… en los que el bote se divide en dos… la mitad para la mejor mano y la otra para la peor, si es que alguna califica. También se les llama eight or better porque para low solo cuentan las cartas del 8 para abajo para la baja. Es decir hay que tener 5 cartas menores (y no repetidas) de 8 para cualificar para la mano baja, y tu mano es tan buena como la mas alta de tus cartas.
34567 es mejor mano baja que A2348.

Si te va la marcha.. . el high- low es para ti… no te vas a aburrir nunca porque tus manos siempre tendrán potencial por arriba y/o por abajo, y se generan botes mas jugosos porque siempre habrá alguno pagando hasta el final a ver si cuela y por lo menos se lleva la pequeña.

Dicho esto también ahí estará tu perdición si no sigues el prefecto sagrado de los juegos High/Low…. Hay que ir a por las dos mitades del pot “scoop the pot” que dicen los guiris… En general la idea es jugar o 3 pequeñas o 3 grandes, pero nada en el medio.
Para aquellos que jugáis al mus. “jugador de chica….” La jugada del pez aquí es jugar tus nuts de baja como si tuvieras garantizado medio pote y encontrarte a otro con tu misma baja y llevarte solo un cuarto de pote.

De cualquiera de las formas son divertidísimas y a mi personalmente me encantan.
Desde luego el high-low es un autentico reclamo para gamblers y paquetes.

He dejado para el final (o casi) el Poker Chino. Autentica locura y paraíso de gamblers, que sorprendente es como matan el vicio los mejores pros del mundo cuando no son suficientes jugadores para hacer una mesa corta. El poker chino esta pensado para cuatro, se reparten 13 cartas a cada uno (si, si .. ¡13 cartas!) que tenemos que separar en dos manos de 5 cartas y una de 3 … ¿el truco? La primera tienes que ser mejor que la segunda, que a su vez debe de ser mejor que la 3 y ultima… por ejemplo… en la primera tenemos un full, en la segunda escalera y un trio en la tercera…Pero no podríamos tener full, dobles, trio… o menos aun escalera, full y pareja.

Una vez elegidas las combinaciones y puestas en la mesa boca abajo empiezan la fiesta… Según las versiones del juego varia un poco pero básicamente cada mano se compara y se otorga un punto al ganador. El valor de los puntos se determina antes. Es famosa una partida en mortecarlo entre Hellmuth y Ivey en la que cada punto era a 2000$ y Ivey le gano 536.000$ al “poker brat”.

Hablando del gusto “insano” (quien nos diera poder tirar la pasta así a nosotros) de estos pros por “gamblear” me parece espectacular los “props” (NdelT Props es la abreviación de proposicion, que es como llaman alli a las apuestas en las que se “proponen” las condiciones primero.) En las partidas del “big game” por si no tuvieran bastante con jugar a esos niveles, hacen apuestas sobre la composición del flop. Creo que era party poker quien te permitía apostar en la posibilidad de que el flop fuera todo rojo o todo negro. Pues aquí lo que hacen es apostar a determinadas combinaciones de cartas, y si salen toda la mesa te paga la cantidad pactada. Por ejemplo 853… JTK… Llegan a tener hasta 4 o 5 combinaciones asignadas cada uno…. Y si no están atentos se la puede cantar otro… En vez de tener cerebro tienen auténticos ordenadores ….



por ultimo y de manera anecdótica no quiero dejar de mencionar el Pineapple
Aunque nunca había oído habla de el hasta ahora, ni lo he visto en ninguna sala, un juego así (en sus diversas variaciones - Crazy Pineapple - Tahoe hold 'em - Super hold'em) no lo puedo pasar por alto…
Básicamente es Holdem en el que en vez de 2 cartas te dan 3. Según las versiones te descartas de una antes del flop, tras el flop… o te la quedas hasta el final y las usas como te venga en gana (usando incluso las 3 con dos comunitarias).
Habrá que organizar una timba un día …

Los juegos mixtos.

Como su propio nombre indica, los juegos mixtos cada cierto número de manos se cambia de juego. El mas famoso es el HORSE… combinación de Holdem, Omaha High Low, Razz, 7Stud y Stud High Low (la E viene de stud Eight or better). En general se juegan todos en Limit, pero hay variaciones.
HOSE o SHOE viene a ser lo mismo pero sin Razz.

Aunque Nl Holdem sea “el cadillac” del Poker. Al llegar a las partidas más altas de High stakes parece ser que lo que predomina son los juegos mixtos.

No quiero decir que necesitemos tener conocimientos de juegos mixtos para la próxima vez que nos pasemos por el Bellagio, pero si los mejores jugadores del mundo juegan más a ellos que al Holdem será por algo. Claro que a esos niveles hay tanto talento que no se puede extrapolar nada, pero es curioso que el Holdem sea de lo menos jugado.

Los juegos mixtos añaden dos cosas muy interesantes. El cambio de marchas necesario al cambiar de juegos cada pocas manos, y el darse cuenta de cual es el peor juego de nuestros adversarios para explotarlo. Realmente le dan un componente muy interesante.

El año pasado hubo una pequeña controversia con el torneo de HORSE. Ya que los profesionales, quemados con el mas que probable futuro de no volver a pillar cacho en un main event con miles de amateurs decidieron volver a poner a funcionar el torneo de HORSE, con un buy in de 50.000 $ con el obvio objetivo de hacerlo prohibitivo para los amateurs. Incluso se llegaron a hacer declaraciones insinuando que el verdadero campeón del mundo es el campeón de HORSE y no el cagado que ganara el main event.

No dejan de tener razón en que tiene mas merito y habilidad ganar el HORSE lleno de pros que el main event, ya que le cantidad de flips y bad beats que hay que ganar y evitar para ganar a 6000 pavos es enorme, mientras que para ganar un evento mixto requiere saber mucho de Poker. Pero un tufillo snob de añoranza de los tiempos en los que las WSOP eran algo casi familiar también se detecta claramente. Cualquiera de ellos firmaría por ganar el main event pero como no llegan a las uvas, ahora resultan que no están maduras…;)

En fin… Obviamente el presente y el futuro del Poker es el texas Holdem, y mas concretamente el NL… pero no por ello hay que ignorar a estas otras modalidades.
Como poco os divertiréis y aprenderéis algo, y quien sabe si encontramos otra fuente de beneficios con la que complementar nuestro bankroll.

Lo que me ha animado a escribir este sencillísimo repaso es que yo realmente considero que mi juego de Holdem dio un salto de calidad tras tomarme un poco en serio el Omaha (creo que hace meses que no hago la escalera del primo (enganchar por abajo lo que es obvio que alguien tiene por arriba)) Espero que alguno de vosotros también se beneficie de ampliar vuestro juego….

Un abrazo

Pac8

lunes, 11 de agosto de 2008

UN BLOG

JUASSSS !!!

N o digo que sea el mejor blog del mundo (ademas son Argentinos, no se como se les dara jugar a algo a lo que no puedan vender humo) pero solo por la partida de caja con su nombre se merecen un lugar en el olympo de los blogs...

http://teapuestomiviejaenelflop.blogspot.com/

sábado, 9 de agosto de 2008

The Run


Como mi último post hago mención a Archie Karas aquí va su historia, además la anterior no tiene mucho sentido sin esta realmente.

Yo ya había oído hablar de el en alguna pagina. Básicamente me había quedado con la idea de que fue el tío más cagado del mundo y que durante una época no podía perder jugara a lo que jugara. Llego a tener todas las fichas de 5k del Horseshoe, 17 millones en fichas, que obligaron a la creación de la ficha de 25k. Jugaba manos de blackjack por 30k… Bacarrat por 300K etc.. etc..

Esta historia es mas completa, primero lo saque de Tao of poker, pero esto no era mas que un resumen del articulo en 10 partes de Tom Sexton (el hermano del presentador de la WPT, Mike Sexton)

Es la autentica leyenda de EL gambler … como convertir de 50$ en 40-50 millones.

Si,si, de 50$ a 50 millones... como lo oyes.

En las Vegas lo llaman sencillamente “the run”... una leyenda que sale una y otra vez en las conversaciones entre mano y mano de poker
¿y como es que no oíste antes hablar de esta historia??

Pues porque de 50 millones acabo otra vez con 0 $…

Si, si, de 50 millones a 0 $ otra vez... como lo oyes.

Tom Sexton vio a Karas en el entierro de Chip Reese
(justo cuando andaba por ahí yo con los Pelayos, pero esa es otra historia) y decidio entrevistarle en profundidad. Pero centrémonos en los días de gloria de “The run” primero…

Archie nació en Grecia, de nombre Anargyros Karabourniotis. Se escapo de casa a los 17 tras una discusion con su padre. Llego como marinero a los Angeles, se bajo a dar “un paseo” y se quedó.

Aprendió ingles y español como pudo mientras se buscaba la vida en los billares y boleras de LA, aunque el poker era lo que mejor se le daba.

Era muy conocido en todas las partidas de la ciudad angelina y se dice que su bankroll subía y bajaba continuamente como una montaña rusa (casi pongo tiovivo. Juas, que desastre de blog …)

"Archie era muy conocido por haber ganado y perdido un millón de dólares por lo menos 50 veces, casi todo en la zona de los Angeles. Cuando se arruinaba encontraba quien le dejara pasta y volvía a empezar." - Tom Sexton

“! Un día conducía un Mercedes, el siguiente dormía en el!" -Archie Karas.

Diciembre 1992, Karas toca fondo una vez más. Pierde los últimos restos de su bank de 2 millones jugando en Los Angeles y solo le quedaban 50$ en el bolsillo... así que tomo la decisión que todo persona juiciosa tomaria ; ) Se los gasto en gasolina y se fue para Las Vegas.
Una vez en Sin City Karas se fue directo al Binion's Horseshoe, y en la poker room se encuentra a un amigo y le pide 10,000$ prestados para sentarse en una partida de 200/400 Razz.

Karas era conocido como un gran jugador de Razz, así que no tuvo problemas para conseguir el préstamo.

"Entro arrasando y en tres horas se había triplicado. Rápidamente devolvió los 10k mas 50% de interes por las molestias a su amigo que se quedo encantado" - Tom Sexton.

Volvía a tener un bank, pero la cosa solo acaba de empezar. Karas jugaba a todo y fuerte, incluso al billar por 40.000$ /partida. Una vez lo que empezó como una partida amistosa con otro gambler (no lo se seguro pero pienso que podria ser Syd Wyman) tras cuatro largas sesiones de nine-ball se habia convertido en una ganacia de 1 millón. Karas estaba imparable, pero en la quinta sesión perdió 740,000$. Justo antes de pagar, su socio financiero le insistió que fingieran un atraco para escaquearse de pagar. Su teoria era que su rival era muy bueno y era mejor salir corriendo con la pasta. Karas se nego. Fue a su caja privada en el Horseshoe, y pago lo que debía.
A su socio no le hizo gracia y lo mando a paseo por ello, pero Karas siguió jugando de su propio bankroll, si bien no se podía permitir más que otro día de perdidas . No fue mala decision porque en la siguiente sesión ganaba 1.2 millones.

Habiendo bajado a 500K sus beneficios le sugirió a su rival (también campeón del mundo de poker, pero no dicen el nombre ¿Amarillo Slim tal vez?) un cambio de juego.

"Con el millón que gane al billar, le gane 3 millones mas jugando al poker en solo unos días. Empezamos en $4,000/8,000 limit seven-card stud y rapidamente pasamos a $8,000/$16,000 limit, que eran cantidades no vistas en aquellas epocas." -A Karas.

En el año 1993 Archie Karras se enfrenta uno tras otro a los mejores jugadores del mundo y en TRES MESES convierte 7$ millones a 17$ millones. "THE RUN” que es la mayor racha de la historia en poker y una se las mas importante del juego en general.

"Mi bank era fácilmente de 7.000.000$ y mi confianza en mi juego era increíble. Me acuerdo de coger diez racks de fichas de 5.000$ (5.000.000$) y ponerlas en el medio del poker room del Horseshoe. Estaba listo para jugar contra cualquiera y por supuesto había interesados. Puggy Pearson, autentico personaje del poker empezó a dar vueltas alrededor de la mesa gritando como un pregonero de feria “Pasen y vean, chicos y chicas, cojan su parte de este dinero fácil... 5.000.000$ están esperándoles…pasen y vean!' Puggy daba vueltas por todo el poker room. “!Archie se enfrentara a quien sea, pasen a su oficina!"

Stu Ungar acepto el reto. Se enfrento a Karas HU. Lyle Berman puso los $500,000 para que Ungar jugara. Jugaron Razz y a Ungar le dieron un baño.

"No me llevo mucho destruir a Stuey"-Karas.

Un par de días después fue Chip Reese el que se sentó a jugr. Razz otra vez, una partida de 8 horas y al acabar Karas era otra vez 500,000$ más rico. Se fue a cenar y al volver, Ungar y Berman le estaban esperando. Esta segunda vez le soplo a Ungar $700,000 de la pasta de Berman.
En un solo dia jugo contra Chip y Stu, ese par de “fishes” y les gano 1.200.000$.

Tras una semana estaba 1.7 $ millones arriba jugando contra los mejores jugadores de la historia pero era solo el principio.

"La mayor cantidad que he perdido jugando al poker fue $2,022,000 en una noche jugando $8,000/$16,000 limit contra Archie Karas" - Chip Reese.



Dice la leyenda que Chip le dijo al desistir :

“Dios hizo tus pelotas un poco mas grandes que las mias. Eres muy bueno.”


Esa noche fue poco después de lo Stu y Chip. Johnny Chan y Doyle Brunson lo intentaron también. Chan seria el unico que ganaria en su primera partida, ganandole 600.000$ pero perdio las 3 siguientes. Con Doyle quedaron más o menos empatados, pero nunca llegaron a jugar en serio tras una discusión sobre un pote en el cual Doyle no habia visto que habia ganado y fue el crupier quien le avisó cuando Karas recogía el bote. La negativa de Brunson a subir más y más las apuestas acabaron con esta partida. Karas dice que Doyle sencillamente mandaba a Chip a jugar por él…

En contra del mito de que fuera todo suerte. Karas comenta,

"Muchos de mis rivales querían añadir juegos o jugar mitad razz y mitad 7stud. Yo solo quiero jugar a una cosa, a mi mejor juego que es el “razz”, además mis rivales jugaban el 90% del tiempo al stud. Una vez Johnny Chan queria añadir juegos, así que le dije:
“John, yo no busco añadir juegos, busco quitarlos. Te propongo una cosa, si quieres jugar a otra cosa, juguemos a razz de 6 cartas”.
“Quiso y le levante rápidamente $300,000. Si eres bueno al razz , el razz de 6 te da más ventaja. Hay que ser listo y rápido para sobrevivir entre tanto tiburón. Hay que protegerse como un boxeador todo el rato."
"La noticia se difundió, la gente sabia que era muy bueno y nadie quería jugar conmigo. Tuve que empezar a jugar dados y baccarat más y más "
dice Karas. "Habia jugado y vencido a los mejores heads up, incluido Chip Reese, con quien debí de jugar por lo menos 25 veces.”

Aquí esta el meollo del asunto. “Tuvo que empezar a jugar a los dados” pobrecito que nadie queria jugar con él…

Nadie pone en duda que Karas es un gran jugador, sobre todo Hu. Aun más peligroso por estar dispuesto a jugar con quien fuera por lo que fuera. El dinero no tenia valor para el. Sacaba hasta a los mayores tiburones de su zona de confort.

Una vez le preguntaron si aceptaria jugarse 15 millones en un freezeout, y dijo “al momento”. Sobre el dinero Karas dice

"Tengo todo las cosas materiales que puedo querer. Todo. Las cosas que quiero: salud, amor, libertad, felicidad no se compran con dinero. El dinero no me importa, así que no tengo miedo, si lo pierdo da igual. Duermo igual si tengo 10$ o 10 millones.”


¿La consecuencia de dejar de jugar al poker por juegos de casino?

“Empecé a jugar a los dados y convertí mis $17 millones en $40 millones.”

Aquí entra en la historia otra leyenda de las Vegas…

"Nadie que yo conozca es mas gambler que Archie (Karas)"- Jack Binion.

Jack, director del Horseshoe fue el único que estuvo dispuesto a subir los niveles de las mesas más y mas para acomodar a Karas. El sabia que tarde o temprano lo perdería todo. Que no se plantaría. Sabia que era un verdadero gambler y estos juegan hasta el final.

"Mi hermano vio a Karas perder $1 millón en 5 minutos en 1993. Karas apostaba $10,000 a la linea de pass con $100,000 odds, y apostaba dos come de la misma forma (Karas) saco un 7 la cuarta tirada tres veces seguidas, perdiendo $330,000 cada vez." -Tom Sexton (pongo el texto tan cual sin entender nada de dados N del T)

"La vez que mas gane en una sesion fueron $12 millones pero esa sesión empecé perdiendo $4 millones así que fueron $8 millones limpios. Subi y baje durante 2 años, varias sesiones de mas $5 millones” - Karas.

Era cuestión de tiempo que Karas lo perdiera todo.

"En tres semanas perdí $30,000,000 a los dados… de esa no me recupere nunca" - Karas.

Tras un día malo en el que ya habia perdido millones a los dados queria jugar más pero se habia dejado las llaves del resto de sus cajas de seguridad en casa. Jack le ofreció pagarle el cerrajero y Karas aceptó. El resultado de prolongar su sesion fue perder $11 millones. En vez de irse a tirarse de un puente, un Archie aun medio tilt decidió irse al Mirage a jugar con Chip Reese, con quien perdió todo lo que llevaba encima y tuvo que pedirle prestado a Chip $2 millones para seguir.

"Yo nunca le había dejado a nadie $1,000,000 en una partida de poker y menos dos” decia Reese, que al final se los prestó cuando Karas le aseguró que tenia varios en su caja del Horseshoe.

Karas los perdió y al acabar fueron del Mirage al Horseshoe para que Karas le pagara la deuda a Reese. Karas separó dos millones de los 6 que le quedaban en su caja privada del casino, miro a Chip y le dijo “Me juego los 4 millones que me quedan a una ultima partida, ciegas 30k/60k". Chip se marchó sacudiendo la cabeza y fue la última vez que jugaron HU.

Poco después llegaría la debacle.

Cuando ya solo le quedaba un millón, Karas decidió ir al Bicycle Club en Los Angeles a jugar con Johnny Chan. Archie tuvo que enseñar el dinero primero para poder jugar. Chan estaba financiado por Berman y ambos se alternaban cada dos horas para jugar contra Karas heads up.

Karas les venció y doblo su millon, pero tuvo la lucida idea de jugárselos en las mesas de dados y los perdió. Así llegamos al final de la montaña rusa. De 50 millones a 0$...

Tras esa derrota Archie no desapareció, pero obviamente su nombre y su historia empezaron a convertirse en leyenda, incluso en leyendas urbanas por lo difícil de creer que eran.¿quien es tan bueno?¿quien tiene tanta suerte?¿quien es tan burro, tan gambler para perder 50$ millones?¿y las dos cosas a la vez?

Pensar que "las ballenas", esos millonarios "high rollers" van un fin de semana al “Montecito” juegan muy fuerte y se van ganen o pierdan, pero Karas jugaba todos los dias.

La casa gana siempre, el mismo Karas te lo dirá. Debería de haberse quedado jugando al poker, pero la gente que queria jugar con él era cada vez menos. Su sed de acción fue su ruina al aficionarse a jugar a cosas con ev-. ¿Es el mismo proceso lo que le esta pasando a Phi Ivey?¿el vicio de la acción sobre todas las cosas? (este articulo fue escrito en el 2008, cuando las noticias de las perdidas de Ivey en las prop bets y los dados eran noticia)

Hay que entender una cosa. Karas era un jugador como la copa de un pino, y con un par de pelotas. La prueba es que con su último millón se fue de cabeza a por una leyenda del poker. Sin miedo, con un par, con su ultimo millón en una bolsa a sus pies y ganó… Y luego a los dados… la sangre del gambler no entiende de otra cosa. El Poker da mucho trabajo, mientras que en los dados se gana o se pierde lo mismo en 5 minutos.

El problema de Karas fue precisamente no saber o no querer venderse, no jugar con millonarios patanes que solo buscan decir que una vez perdieron con Doyle. El quería mas y mejores rivales. Más accion, más desafios, más, más y más hasta que su sed de acción pudo con él.

“Si hubiera sabido que venia un boom del poker habría reservado dinero para ello, pero ¿quien sabia en 1993 lo que pasaría en 2003? En aquella época no podía pasarme ni 3 horas sin acción, y nada da mejor acción que los dados. Se pueden ganar y perder millones en cada tirada"

¿Qué fue de Karas tras “the run”? uno se pregunta como no se pego un tiro, pero esa no es la naturaleza de Archie. Recordar que no era ni mucho menos la primera vez que estaba arruinado tras tener millones. Tres meses después de arruinarse había vuelto a convertir 40.000 $ prestados en 5 millones otra vez… para volver a perderlos. El problema de Karas estos años ha sido que sencillamente los casinos no quieren ni saber de él. Lo largan según entra. Nadie quiere que haga su siguiente racha a su costa… Alguien con tal desprecio por el dinero es alguien peligroso… incluso para la banca.

Karas apareció este año otra vez en las Wosp con 9$. Otra vez consiguió que alguien le financiara, y se sentó en el 10.000$ 7Stud. Karas quedo 23 a solo 5 del dinero. No faltara quien le banque otra vez. Hay también un proyecto para hacer una peli con su historia… el problema es que es difícil hacer una peli que acaba con el prota perdiendo 50 millones a los dados… Los Yankis adoran las historias de remontadas, tal vez aun veamos la peli de Karas si da motivos para un buen final…




Entrevistas a Karas (en ingles claro)


Raw Vegas Video

otra en el main event de este año (por la mitad)

blogger templates | Make Money Online